Io ho il 100-300 f/5,6 “normale” cioè NON L e ti posso dire questo: 1) La prova la trovi su http://www.photodo.com/product_401.html Tieni conto che il commento che ha fatto un utente è relativo alla versione L(ha sbagliato) ma la prova è della versione NON L, compreso l’MTF. Come puoi vedere la resa è veramente buona su tutto il range di focali (a 300 perde un po’ però…), molto migliore di tanti obiettivi moderni ed anche più costosi 2) Io ce l’ho e le mie impressioni sono queste: l’AF è rumoroso e lento e quindi non è adatto per foto sportive ma la resa mi soddisfa molto fino a 200 mm (ottima fino a 150mm), dopo perde abbastanza ma credo che sia naturale per un’ottica di questa fascia. I colori sono più freddi del 18-55. L’ho trovato su ebay a 110 euro. 3) A parte l’Af la costruzione dell’obiettivo è di vecchio stampo quindi molto robusto e discretamente pesante, niente a che vedere con alcuni moderni obiettivi di plastica…. 4) La versione L dicono essere leggermente migliore nei test MTF ma forse ha una resa più fredda ed in qualche modo migliore 5) Le foto postate effettivamente mi sembrano scarse, sfocate ma è strano, non ho visto problemi di questo tipo nel mio 6) Se vuoi spendere 400 vai sul 70-200 f4 L usato, è eccezionale. Spero di esserti stato di aiuto, ciao!
.
.