[fotografobrescia]

Ciao a tutti, volevo provare il mio 17-40 per dei ritratti (figura intera e viso) (abbastanza seri). Secondo voi da distorsione? Ce’ qualche posto dove trovare immagini di questo tipo con questo obiettivo? ciao e grazie a tutti

[patosan]

Prima di tutto, FF oppure APS-C ? Regola vuole che le lente da ritratto stiano nel range 85-105, ma… ho visto ritratti molto intensi fatti con un 35, specialmente a mezzo busto. Per la distorsione non ci sono problemi, a patto di stare sui 35-40 e non avvicinarsi troppo al soggetto. A 17 distorce, anche su APS-C, ma può diventare interessante per qualche effetto insolito. Quello che trovo limitante è invece l’apertura massima f4, che ti constringe a scegliere uno sfondo quanto più omogeneo possibile per dare importanza al soggetto. Per esempi di obiettivi in generale io vado su http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107 cerca nei thread il 17-40.

[emmeti71]

Originariamente inviato da fotografobrescia: Ciao a tutti, volevo provare il mio 17-40 per dei ritratti (figura intera e viso) (abbastanza seri). Secondo voi da distorsione? Ce’ qualche posto dove trovare immagini di questo tipo con questo obiettivo? ciao e grazie a tutti

Se vuoi farti dei nemici, va bene…..

[squinza]

Per figura intera su APS-C può andare, per primi piani molto meno (ha pure uno sfocato molto slavato secondo me). molto melgio, se proprio, un 24-105 o un 24-70 (OK, costano anche parecchio di più…)

[zetahawk]

Originariamente inviato da fotografobrescia: Ciao a tutti, volevo provare il mio 17-40 per dei ritratti (figura intera e viso) (abbastanza seri). Secondo voi da distorsione? Ce’ qualche posto dove trovare immagini di questo tipo con questo obiettivo? ciao e grazie a tutti

Per i ritratti ti consiglio di non scendere sotto i 105mm per rispettare le proporzioni del viso. La focale ideale si attesta sui 135mm.

[fotografobrescia]

grazie per le dritte! cmq io ho una eos400 con flash 580EXII. Onestamente non so se ho l’aps-c(penso di no). cmq in conglusione meglio fare i ritratti con lo zoom al massimo se ho capito bene :ns PS non voglio farmi dei nemici ma ho quello, ho il 100 macro e il 25-250 devo usarne uno per forza per i ritratti [dan]

[AlexF]

io preferirei il 100 macro, che sulla 400 diventa un 160 equivalente….

[cubase]

Hai l’APS-C, la 400D è un formato ridotto. il 17-40 su APS-C equivale ad un 27-65, alla massima focale, 40mm puo fare qualche ritratto, non a pieno volto ma comunque senza pretese puoi ottenere tranquillamente buoni risultati, poi hai una digitale, provare non costa nulla. [lo]

[squinza]

LA tua macchina è APS-C (si riferisce alle dimensioni del sensore). Se hai il 100 macro, usa quello che va più che bene e lascia stare il 17-40 se non per foto a figura intera o ambientate

[marcosantoro]

diciamo che per i ritratti su una 400d il 100 macro va bene, forse pure troppo, nel senso che ogni minimo difetto che puo avere il soggetto del ritratto (vedi rughe, punti neri, macchie, ecc…) si vedono molto bene, pure troppo. Il 17-40 può andar bene, a patto di non essere troppo vicino al soggetto e di non usare le focali minime, la distorsione anche su formato ridotto, c’è e si vede, a patto di non cercare composizioni creative dal taglio particolare. Del 55-250 non saprei, ho letto qualcosina, ma non l’ho mai provato, tuttavia per fare pratica può anche andar bene nel range 70-135.

[fotografobrescia]

grazie ancora in effetti con il 100 macro avevo gia’ provato, i risultati erano ababstanza buoni, l’unica cosa era la difficolta’ di prendere la figura intera stando abbastanza vicino (se si e’ in una stanza ad esempio). ah se ho ben capito l’aps-c e’ la grandezza del sensore quindi la focale aumenta

[icemanx]

Ciao, si Advanced Photo System – Classic indica il formato del sensore, 22,2 x 14.8 mm x Canon con fattore di crop 1.6x. X quanto riguarda i ritratti, con il 17-40(27-64mm eq) puoi farci figure intere o mezzi busti alla Steve McCurry (la maggior parte son fatti col 50 1.4, di certo non sembrano caricature 😀 ), niente primi piani xchè deformerebbero i lineamenti, lo sfocato non è del tutto tondo ma è piacevole, molto omogeneo e gradevole. Il 100macro(160mm eq) su APS-C sinceramente lo sconsiglierei xchè ha uno sfocato a ottagoni che sembrano tirati col CAD(anche su FF ma lì non c’è alternativa se non il 180L); molto meglio i tondi dell’EF-S 60(96mm eq) con prestazioni analoghe al 100 se non un filo più nitido anche verso F22, oppure ancora meglio, l’85 1.8 (136mm eq), una delle lenti con rapporto prestazioni/prezzo vantaggiosissimo, anche su APS-C x una volta ;). Buona scelta e buone foto in ogni caso [lo]

[Autore]

Post