[vintageoptic]

salve a tutti, la discussione è semplice: vorrei sapere le vostre esperienze in merito al EF 18-55 con l’aggiunta di una lente fisheye avanti. Se avete provato questa combinazione, magari mi potete aiutare a capire l’effetto che fa con qualche foto e se c’è perdita di qualita’ con questa combinazione. grazie in anticipo a tutti e buon weekand. (o) [gra]

[vintageoptic]

nessuno che ha mai provato?

[valeriobry]

Ho qualche dubbio che ci siano molti precedenti. Sulla qualità, credo che sarebbe alquanto bassa, vuoi per la lente di base, vuoi per l’effetto di qualunque aggiuntivo ottico…

[vintageoptic]

M A I P R O V A T O ! ! ! ! ! ! ! [ale] [sci]

[vintageoptic]

piu’ che altro voleso sapere perchè il fotogramma risulta nerp ai bordi e con la tipica palla fisheye al centro? Se faccio la stessa foto con un 29mm e la lente fish avanti non avviene questo inconveniente. spero di essermi spiegato bene.

[Graal76]

Probabilmente perchè a 18mm sei gia in grandangolo e ti prende nel fotogramma anche la montatura della lente e la vignettatura è dovuta ad una scarsa resa di questa….?!?!?!! Consiglio…non scrivere mai in maiuscolo in un forum è equivalente ad urlare e potrebbe esser interpretato come segno di arroganza! 🙂

[vintageoptic]

non volevo essere arrogante, mi veviva in mente quella pubblicita’ che diceva ” non hai mai provato …. ” quindi è possible che il 18 riprenda il bordo della lente aggiuntiva e per questo risulta nero tutt’intorno. grazie alla prossima.

[Graal76]

Lo so lo so tranqui non intendevo dire che lo sei stato era solo un consiglio! sai sul web non ci si vede in faccia e potrebbero nascere equivoci. (o) Per restare in tema…temo proprio di si…infatti anche se monti piu filtri consigliano sempre di prendere filtri maggiori del tuo diametro e usare un anello adattatore per ovviare il suddetto problema.

[vintageoptic]

grazie

[tecnico73]

aggiungere una lente o qualsiasi altra cosa da vanti all’obiettivo crea sempre una caduta di qualità dell’immagine, tra cui poco contrasto, poca nitidezza, ecc, le lenti aggiuntive per ottenere effetti fish-eye, non creano al 100% un effetto fish ma delle distorsioni, in pratica una fotografia con immagine deformata, gli obiettivi fish-eye non creano distorsioni ma immagini circolari per le ottiche che non coprono l’intero fotogramma oppure immagini con una vistosa deformazione circolare verso i bordi per quelle ottiche che coprono l’intero fotogramma, il mio consiglio è, concentrare l’attenzione su vere ottiche fisheye dedicate al formato ridotto per asp-c

[vintageoptic]

la mia voleva essere una soluzione economica al problema riduzione angolo di campo con APS-C. visto che un amico mi ha dato questa lente l’ho provata con il Pentacon 29mm e chiaramente mi aumenta l’angolo. nell’attesa di prendere una FF. Sto valutando tra la 5D e la 5D II. Visto che non sono un professionista, era solo uno sfizio. Magari mi potere dare un consiglio in merito. attualmente ho una 500D che uso con ottiche M42, che essendo per FF potrei sfruttare meglio. Secondo voi la qualita’ dell’immagine cambia tra le due reflex? Premesso che non uso raffiche e diavolerie varie, scatto quasi sempre in AV impostando il diaframma manualmente. grazie ancora

[tecnico73]

se il tuo prossimo salto e verso una ff io ti consiglio di aspettare. qui trovi degli scatti che ho realizzato con 5d MKII e zenitar 16mm f2.8 fisheye http://www.flickr.com/photos/30827349@N02/6486152843/in/photostream lo zenitar 16 f2.8 fisheye si trova nuovo ad un prezzo veramente accessibile, la resa la puoi valutare personalmente con gli scatti da me eseguiti

[tecnico73]

Originariamente inviato da vintageoptic: . Secondo voi la qualita’ dell’immagine cambia tra le due reflex? Premesso che non uso raffiche e diavolerie varie, scatto quasi sempre in AV impostando il diaframma manualmente. grazie ancora

tenendo presente che, per stampare una fotografia 10×15 oppure 13×18 servono pochi mega pixel ne sono sufficienti 3 al massimo 4 mega pixel la differenza non deve essere veramente visibile ad occhio nudo, il vero vantaggio sta nel processore e nella maniera di elaborare l’immagine da parte del corpo, il digitale (elettronica) soffre di vari problemini, le case costruttrici cercano di migliorare le immagini con nuovi processori, nuovi software e nuovi firmware, io strizzerei l’occhio alla 5d MKII ma qui siamo andati HOT fuori discorso

[vintageoptic]

io ne strizzerei 2 di occhi, ma poi mi ritrovo senza soldi!!!!!!!!!!! (?)

[Autore]

Post