[diecidecimi]

Vorrei sapere, da chi conosce bene queste lenti, se c’è una notevole differenza in termini di resa.
Mi affascina il 135 per tutta la “storia” che si porta dietro ma temo sia troppo vicino al 24-105 F4 come focale.
Ultimamente sto usando un 70-200 F4 e mi rendo conto di scattare quasi sempre alla massima focale perché la mia propensione è al ritratto stretto e questo mi ha portato a valutare il 200 f2,8.
Tra i due zoom che ho al momento, quello che sacrificherei è proprio il 70-200 per far spazio al fisso per ritratti.
Ho anche un 85 f1.8 ma non ho ancora deciso se tenerlo o darlo via.
Datemi dei consigli.
Grazie

[Anonimo]

Io non ho nessuno dei due, ma li ho provati entrambi e sono ottimi.
I ritratti stretti (collo e testa per intenderci) li puoi fare anche con il 135mm chiaro che devi avvicinarti di più rispetto al 200mm.
Vero è che, a parità di diaframma utilizzato, all’aumentare della focale la profondità di campo si riduce. Cioè usando il diaframma a 2.8 per entrambi gli obiettivi, la profondità di campo è più ridotta a 200mm rispetto a quella di 135mm. Poi, come saprai anche tu, la profondità di campo è influenzata anche dalla distanza tra macchina fotografica e soggetto.

La scelta è difficile perché uno è un fisso (e più leggero) e l’altro un più versatile zoom (anche se più pesante), mentre per l’apertura ho letto che il 135mm può dare all’inizio qualche “problema” nella profondità di campo con il diaframma tutto aperto visto che rischi di trovarti l’occhio a fuoco ed altri dettagli del viso meno. Però dato che hai l’85mm immagino che un po’ di esperienza tu te la sia fatta e ti sia reso conto di cosa voglia dire scattare a tutta apertura.

Se la scelta fosse stata tra il 70-200 f.4 ed il 135 personalmente avrei optato per il secondo visto la maggiore apertura di diaframma, però visto che la scelta è tra il 70-200 f.2.8 ed il 135 io opterei per la maggiore versatilità e per il fatto di avere un obiettivo che ti permette di fotografare oggetti più lontani.
Questo perché mi parso di capire che il 70-200 f.4 lo venderesti e lo rimpiazzeresti o con il 135mm o con l’altro 70-200mm (correggimi se ho ho capito male).

[diecidecimi]

Grazie McBrandon per esserti soffermato.
In realtà temo ci sia stata una incomprensione.
Il 70-200 f2.8 non è un obiettivo al quale ambisco per svariati motivi.
Iio mi riferivo al 200 fisso F 2.8 paragonato al 135 f2.
Grazie

[Luppolo]

La scelta non è tra il 70-200 f2,8 ed il 135 f2, ma tra due fissi 200 f2,8 e 135 f2.
Nonostante tu abbia una 6D e quindi una FF, ritengo (a mio gusto) il 200 un po’ troppo lungo per i ritratti in genere, preferirei prendere il 135 (che è uno spettacolo assoluto).
Ma tu affermi di scattare spesso a 200 mm e quindi potresti trovarti bene con una focale così lunga.
Ergo, difficile darti delle indicazioni, dovresti riuscire a provarli entrambi.

[Lorenzo Canoniani]

Personalmente valuterei di prendere il 135 abbinato al semiduplicatore di focale 1.4x

Per questa lente va benissimo l’extender serie II che puoi trovare usato a prezzi interessanti col risultato di avere tra le mani sia il fantastico 135 che un ottimo 200 f2.8

[lo]

[Luppolo]

il suggerimento è interessante, anche se bisognerebbe verificare: temo che la qualità del 135 semiduplicato sia inferiore a quella del 200

[Lorenzo Canoniani]

Personalmente possiedo l’accoppiata 135 + 1.4× e ne sono estremamente soddisfatto.
Ho provato anche il 200 e non ho trovato differenze significative.
Poi certamente alla fine il miglior consiglio è quello di provare entrambe le lenti per verificare di persona i risultati dato che il nostro giudizio va di pari passo con le nostre aspettative

[Luppolo]

Inoltre, l’accoppiata 135 + extender è, ovviamente, molto più versatile

[Anonimo]

[quote=”diecidecimi” post=660394]Grazie McBrandon per esserti soffermato.
In realtà temo ci sia stata una incomprensione.
Il 70-200 f2.8 non è un obiettivo al quale ambisco per svariati motivi.
Iio mi riferivo al 200 fisso F 2.8 paragonato al 135 f2.
Grazie[/quote]

Ops… scusa. Colpa del caldo di questi giorni. :im 😀
Prima avevo risposto ad un’altra discussione dove si parlava del 70-200mm f.2.8 e devo aver letto male il titolo della tua discussione.

[scout76]

(o) quoto anch’io il consiglio di Lorenzo, da possessore del 135 e del 1.4 X , è un ottima accoppiata che uso anche in teatro. Il 135 è favoloso. [can]

[paolomanzini]

Mi permetto di far presente che il 70 200 è una delle migliori lenti in circolazione nel professionismo è stra usato
quindi rifletterei se devi dare via uno zoom di questo livello per un fisso che per quanto sia eccelso avrai in borsa un fisso
non so che tipo di fotografia fai . ma io in esterno non potrei mai fare a meno di uno zoom non sapendo quali “ostacoli” mi si presentano e mi impediscono di muovermi io invece che lo zoom.

mi permetto anche di aggiungere che la maggior focale non è solo avvicinarsi di piu’ al soggetto ma avere uno schiacciamento dei piani diverso tra 135 e 200 la diiferenza di pdc c’è [bir]

[Autore]

Post