[maumar52]

Ci sono rumors che dicono che Canon fara’ uscire prossimamamente un nuovo zoom EF 24-70 f/4L IS 15 elements in 12 groups, two aspherical lens, lens configuration sheet 2 UD lens 9-blade circular aperture Weatherproof Full-time manual focus Can switch to macro mode at the telephoto end 0.2m minimum focusing distance, 0.7 times the maximum magnification Hybrid IS Image Stabilizer 77mm filter size 600g weight, 93mm length, 83.4mm in diameter Released in mid-December Nessuno ha qualche informazione sulla veridicita’ di tale informazione ed eventualmente i tempi e costi che ci si potra’ attendere? ed inoltre cosa ne sara’ dell’ottimo, ma caro, 24-70 f/2.8 L II e del 24-105 f/4 L IS

[valeriobry]

E’ un “rumor” che ho raccolto anch’io. Se vero, quali tempi e costi, lo sa solo mamma Canon! Quanto al 24-70 f/2.8 L II, è appena uscito ed è un’altra cosa, data l’apertura: sicuramente rimane, e ci mancherebbe altro. Quanto al 24-105, per quanto se ne è detto, nel bene e nel male, secondo me è questione di costi e di qualità dell’eventuale 24-70 f/4L IS. Se avesse la qualità del fratello maggiore e un prezzo competitivo col 24-105, personalmente lo prenderei al volo (si fa per dire: appena passo al FF) e per me il 24-105 potrebbe anche sparire. P.S. – Considerando che su pellicola (il FF di una volta) non sono mai sceso sotto il 28mm, per me si risolverebbe anche il dubbio 17-40 o 16-35? A quel punto, nessuno dei due (strettamente personale)! [lo]

[valeriobry]

Updato: secondo le solite voci, il 24-70 f/4L IS costerebbe sui 1.800€ :nw A quel prezzo, non ci penso nemmeno!

[maumar52]

in USA sara’ venduto intorno ai 1500 USD , ma ancora non e’ in stock, quindi e’ pensabile che lo possiamo trovare in Italia forse a Dicembre ???? intorno ai 1500 euro. Senz’altro una bella cifra se paragonato al 24-105, ma inferiore al 24-70 f/2.8L II USM, anche se non credo che possa essere paragonato a quest’ultimo che rimane un mito, anche se costoso.

[valeriobry]

Chiaro che il 24-70 f2.8 è un’altra cosa, tuttavia un f4 sarebbe sicuramente meno problematico, per cui la bontà della lente dovrebbe essere scontata. Basta pensare al bianchino, superiore ai vari bianconi come qualità d’immagine, fino all’ultimo 70-200 f2.8 II IS che ha rimesso le cose a posto. Il nuovo 24-70 è sicuramente intrigante anche per la sua caratteristica di “quasi” macro. Sicuramente con un tubo aggiunto darebbe ottimi risultati (almeno finora, tutto sulla carta). Tirate le somme, farebbe da naturale accoppiata col 70-200 f4, lasciando a chi ha particolari esigenze (e soldi) i fratelloni 2.8

[valeriobry]

Sembrerebbe ufficiale… http://vettoriphotography.wordpress.com/2012/11/06/canon-announces-new-lens-caps/

[mabriola]

Le classiche lenti inutili…

[CivicFan]

Dipende molto dal prezzo…no? Potrebbe essere, come si diceva prima, la lente zoom standard di livello ma senza andare sul costoso 2.8 (non che questo te lo tireranno dietro) Un pò come il 70-200 f4 e 70-200 f2.8…

[Franco]

DpReview su una copia pre-produzione: http://www.dpreview.com/previews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm/ dev’essere un bell’obbiettivo, piuttosto avrei preferito un 28-135mm f/4IS piu’ compatto e leggero e prestante sotto il profilo delle aberrazioni a 24mm e una revisione del 35mm f/1,4. Bisogna però considerare che questo nuovo 24-70, visto le dimensioni contenute sarà l’ottica standard ideale per la 6D (con il 24-105 sarebbe risultata sproporzionata), anche se il prezzo di listino negli usa di 1500 dollari non può essere considerato “economico”.

[mabriola]

[quote]Originariamente inviato da fra65: DpReview su una copia pre-produzione: http://www.dpreview.com/previews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm/ quando ci sarà, semmai sarà possibile, un 24-85 f2,8 allora potremmo parlare davvero di ottica standard

[Franco]

stavo pensando proprio sabato che per le mie esigenze di ottica standard il 24-70 è troppo corto, mi capita diverse volte in esterni che perfino 105mm risulta troppo corto….. 24-85? si, sarebbe stata l’ottica ideale……. soprattutto sulla 6D che si rivolge al fotoamatore “medio” (si fà per dire, in kit con questa nuova ottica dovremmo essere sui 3500 euro di listino, diciamo medio-facoltoso) che ha esigenza di disporre di un obbiettivo standard con range di focali universale…..

[Batman57]

Certo che un 24-70/4 a 1500€ quando il 40/2.8 costa 1/7 (UN SETTIMO) mi pare assurdo! e vi assicuro che la qualità del 40 non è male! Io comprai la 5D (la prima) col 24-70/2.8 in kit e dopo una settimana l’ho cambiato col 24-105/4 di cui sono felicissimo da quasi 5 anni! 24-70 a mio avviso è un’escursione zoom troppo limitata. A ‘sto punto meglio un fisso tipo, appunto, il 40 o il 50… Capisco la qualità, ma parliamo di 1500-2000€ e comunque hai poi bisogno di un vero tele, e magari di un vero grandangolare spinto. IMHO…

[maumar52]

Non condivido le considerazioni 24-70 vs 24-105. Certamente dal mio punto di vista avendo gia’ un 28-70 il nuovo 24-70 f/4 lo sto considerando per sostire quello che ho. Sicuramente i vantaggi sono: il minor peso avere lo stabilizzatore poter fare un po’ di macro probabilmente, da verificare con delle prove, la migliore “resa” fotografica gli svantaggi: una minore luminosita’ (non molto significativa se considero che l’attuale non ha lo stabilizzatore) sicuramente il costo. Qualcuno sa dirmi quando arrivera’ nei negozi italiani visto che anche su Amazon o altri venditori tale nuovo obiettivo non e’ stato ancora introdotto?

[squinza]

A me pare troppo corto, una revisione del 24-105 sarebbe stata più intelligente, anche se forse non era possibile raggiungere la qualità ottica cercata su un range di focali così esteso (o forse è un problema di dimensioni?). Non è certo l’ottica che sognavo, tanto meno a questi prezzi.

[maumar52]

qualcuno ha l’idea di quando arrivera’ in Italia. Mi sembra un obiettivo interessante anche se sara’ venduto ad una cerchia ristretta visto i costi che stanno girando nei vari siti che ne riportano i rumors.

[Autore]

Post