Non riesco a fugare questo dubbio che non è proprio amletico, anzi banale ma chiedo comunque aiuto. In pratica sto pensando di sostituire il canon EF-S 17-85 IS usm venduto in kit con la 60D con qualcosa di più performante. Sinceramente a me non soddisfa affatto, l’ aberrazione cromatica è sempre molto evidente, e la nitidezza lasciamo perdere. I test sulla 60D, come lo erano stati quelli sulla 50D sottolineavano alla fine della recensione che per i migliori risultati è consigliato l’uso di obiettivi di serie L. Non è tanto per avere la lineetta rossa attorno alla lente, ma sicuramente la differenza fra il 17-85 credo sarebbe percepibile. Il dubbio è sul rapporto fra il sensore APS della fotocamera e il relativo fattore di conversione di 1,6. Faccio un esempio per essere più chiaro. La mia scelta è caduta su: EF-S 17-55 f2.8 IS USM oppure Canon EF 17-40mm f/4L USM. Le differenze sono state ampiamente dibattute in altri topic e mi sono chiare…il mio dubbio è se i 17mm del primo (EF-S) siano gli stessi 17 mm del secondo (EF). Ovvero, sia per l’uno sia per l’ altro, moltiplicando per 1,6 avrò l’effettiva lunghezza focale…o non è così? Grazie per il chiarimento.
.
