[superkaf]

Ciao a tutti sono un nuovo utente volevo un consiglio sulla seguente questione: Ho intenzione di comprare la 450d ma sono indeciso se comprare il kit con il 18-55m IS o comprare il solo body ed aggiungervi un Sigma 17-70 con una spesa aggiuntiva di 150€ rispetto alla prima soluzione. Considerando che più dell’80% dei miei scatti è eseguito con focali grandangolari, non sento la necessità di comprare obiettivi che coprano lunghezze focali superiori ai 70mm ( inoltre ho accesso al ef 55-200mm di mio fratello (o)) Secondo voi vale la pena spendere quei 150€ in più??? C’è qualcuno che ha fatto il passaggio dall’ottica del kit della 450d al Sigma 17 70 e ha notato effettivi miglioramenti??? [gra] mille per l’attenzione Roberto

[slave1]

I due obiettivi sono abbastanza simili , diciamo che il Sigma dalla sua ha la maggior focale e maggior luminosità f2.8 può fare comodo in molte situazioni , dal canto suo il 18-55 IS ha una migliore definizione e dettaglio specialmente ai bordi e a basse focali ,inoltre ha l’IS ed in KIT è praticamente regalato, in definitiva dipende quali caratteristiche cerchi dall’obiettivo.

[craniof]

Io dico di restare sul Canon… si il Sigma è più luminoso mediamente di uno stop a tutte le focali… ma ho letto anche che a 2.8 è un filo troppo morbido, specie a focali corte. Diverso il discorso se consideri i 18-50 2.8 di Sigma e Tamron, che costano più o meno la stessa cifra, hanno un’escursione focali minore del 17-70 (praticamente uguale al 18-55 canon) ma sono 2.8 lungo tutto il range. Ecco lì allora preferisco il tamron. ;hm

[superkaf]

A questo punto allora penso che prenderò il kit, spendere ora 300 euro in più per avere dei miglioramenti mi sembra eccessivo, me li tengo da parte per comprare poi un bel sigma 10 20…che è il vero oggetto dei desideri. [gra] per i vostri utili consigli

[Dr_TiRex]

Hai valutato il tamron 17 50. Per me una bomba…..

[tommybo80]

Originariamente inviato da craniof: Io dico di restare sul Canon… si il Sigma è più luminoso mediamente di uno stop a tutte le focali… ma ho letto anche che a 2.8 è un filo troppo morbido, specie a focali corte. Diverso il discorso se consideri i 18-50 2.8 di Sigma e Tamron, che costano più o meno la stessa cifra, hanno un’escursione focali minore del 17-70 (praticamente uguale al 18-55 canon) ma sono 2.8 lungo tutto il range. Ecco lì allora preferisco il tamron. ;hm

quoto craniof, secondo me è migliore il canon 18-55 is al 17-70 sigma inoltre in kit è scontato, risparmia e tieniti i soldi x il 10-20 se il grandangolo spinto è la tua passione (o)

[DoN82]

Concordo, rimani sul Canon e risparmia per un bel grandangolo:

[superkaf]

[gra]mille a tutti per i vostri consigli. Ho ordinato la 450d in kit, non vedo l’ora che arrivi. Come prendo le misure alla macchina deciderò se comprare il 10-20. Grazie ancora per il vostro aiuto Roberto [lo]

[Roberto]

Se vi leggete la recensione su Photozone, scoprirete che dai test è venuto fuori che il Sigma 17-70 è migliore perfino del Canon 17-85 IS USM. Per alcuni versi è accostabile al più blasonato Canon 17-55 serie L !!! [chi]

[slave1]

Si ho letto …., però in definitiva la stessa cosa viene detta anche del 18-55 IS ,per cui dato che in kit costa una bazzecola credo che per chi deve acquistare una fotocamera 450D convenga comunque il kit.

[lidiapoe]

certo, il kit è una buona opportunità secondo me, poi per farsi le ossa e decidere cosa comprare in futuro c’è tempo.

[giapao]

Originariamente inviato da superkaf: … Ho intenzione di comprare la 450d ma sono indeciso se comprare il kit con il 18-55m IS o comprare il solo body ed aggiungervi un Sigma 17-70 con una spesa aggiuntiva di 150€ rispetto alla prima soluzione. …

una voce fuori dal coro, in questi gg mi sono posto un interrogativo per alcuni versi simile al tuo. se ti va stretta la luminosita’ del 17-55 IS, potresti in un secondo tempo affiancarci un 50 1.8 per una spesa totale di circa 150+90=240 euro circa; in questo modo avresti: 1) a 50mm una luminosita’ decisamente superiore ai vari tamron ecc. (un paio di stop) 2) una qualita’, immagino, superiore 3) un prezzo totale inferiore 4) uno zoom std piu’ leggero e compatto ciao Gianni

[Autore]

Post