[riofe2012]

Ma che bella compagnia! Grazie a tutti per le ottime risposte

Originariamente inviato da fotoit: Per quanto riguarda il 18/55 se é quello IS non é affatto male! Se non è IS allora hai ragione, il 55/250 é anche quello un buon obiettivo che vale più di quello che costa, credici! Comunque tutti e due sono solo per apsc.

il 18/55 è l’IS II. ma per l’equivalente EF al 55/250 EF-S? ne esiste uno non molto costoso? un solo dubbio! il fatto che una parte dell’immagine rimanga fuori dal sensore non mi quadra troppo, ad intuito dovrebbe essere collegata al funzionamento degli zoom, dove sbaglio?

[fotoit]

Originariamente inviato da riofe2012: il 18/55 è l’IS II. ma per l’equivalente EF al 55/250 EF-S? ne esiste uno non molto costoso?

No! mi pare che esista un 55/200 non so se Canon o altro, ma so di sicuro che non è un granchè. Altrimenti si deve per forza passare ad un 70/200 70/300.

[riofe2012]

Originariamente inviato da GianMauro: effettivamnete fotoit avrebbe dovuto scrivere: Gli obbiettivi EF proiettano un un’immagine più grande del sensore aps-c, cioè la sola parte centrale dell’immagine proiettata dall’obbiettivo viene percepita dal sensore: con buona pace delle proporzioni forse il grafico ti può aiutare [IMG]public/imgsforum/2012/1/Immagine.jpg[/IMG] ciao

e il valore dello zoom perché rimane uguale? non dovrebbe essere diverso?

[GianMauro]

Il valore espresso in mm dello zoom rimane uguale perchè lo standard(*) è riferito alle dimensioni della pellicola 24×36 mm. Il fattore di crop invece, se guardi la figura, si capisce facilmente: per ottenere un’immagine di pari dimensioni a quella del ff devi ingrandire di 1,6 volte l’immagine ottenuta, in pratica una sorta di zoom digitale o ingrandimento se vuoi. Comunque si sono spese decine di discussioni sul fattore di crop se cerchi nel forum ne trovi un paio interessanti (*) nella realta andrebbe preso il vaolore dell’angolo di campo dell’obbiettivo ciao GianMauro

[westcoast5]

superficie di proiezione a parte un ef-s su una ff non c’entra proprio, nel senso che non arrivi a entrare nell’attacco a meno di non spaccare qualcosa. i sigma per aps-c invece ci vanno (ho provato sulla 5d sia il 30mm che il 10-20) quest’ultimo sorprendentemente da circa 17mm in poi copre pure quasi tutto il fotogramma.

[Autore]

Post