[filippo]

ho la possibilità di comprare un Canon 17-55 f/2.8 usato a circa 100-150 euro ma con motore autofocus danneggiato error 09, mi era successo su un sigma 100-400 che avevo tempo fa e funzionava solo in manuale mai provato a farlo aggiustare,
volevo capire considerando che usato costa intorno ai 600 euro se ne vale la pena usarlo solo in manuale e se ne vale la pena mandarlo in casa canon per aggiustarlo. Funziona solo in manuale appena si attiva l’autofocus va in errore.
Grazie per le vostre risposte.

[sacha]

Trovo che l’ utilizzo solo in MF sia un po’ troppo penalizzante, nonché un po’ difficoltoso su buona parte delle APS-C. L’ ideale sarebbe il far effettuare un preventivo da mamma Canon (che tra l’ altro già costerebbe qualcosa) e poi valutare In alternativa provare a contattare un camera service e chiedere lumi: non si sbilanceranno certo in un preventivo preciso, ma può essere che ti sappiano dare un consiglio sulla convenienza o meno di un’ eventuale riparazione. Ad ogni modo una telefonata puoi provare a farla, tentar non nuoce.
Se poi non fossero in grado di dirti nulla “al buio”, e non avessi proprio modo di farlo vedere direttamente, mio parere personale sarebbe di rinunciare all’ acquisto.

[pirso]

se riesci a portarlo via sui 100€, provandolo prima che lenti e tutto il resto funziona io lo comprerei, comunque è un obiettivo con di qualità ottima per come si legge in giro, controlla che non sia pieno di polvere, che sempre per sentito dire dicono che ne è ghiotto.

[filippo]

Si parlava del più e del meno dell’obiettivo e sembra un errore comune, non era 9 ma error 99 cioè errore di comunicazione tra macchina e obiettivo. il cavetto interno si dissalda e comincia ad avere problemi tipo saldatura fredda avvolte funziona avvolteo, costo di riparazione inferiore a 200 euro, cmq conveniente considerando che uno usato ne costa 600, cmq contrattiano sul prezzo sino a 70euro e l’occhio mi va sulla scatola F4-5.6… Penso ma come non dovrebbe essere F2.8 costante? Leggo meglio e scopro che si tratta di un 17-85 non 17-55 e quindi nulla di fatto stavo per prendere una cantonata micidiale.

[Autore]

Post