[waltercarrera]

Sono indeciso su questi due tele… Io cerco un tele adatto un po’ a tutte le situazioni (per questo ho scelto gli IS): natura, animali, architettura, sport. Nota bene: non faccio un paragone di qualità (sarebbe scontato), ma mi interessa un confronto sull’utilizzo, la praticità, le effettive potenzialità e i risultati di questi due tele… Se qualcuno posta anche delle foto grazie mille! [lo]

[Franco]

non ho provato il 55-250, ma posso dirti che il 70-200, IS o non IS, è un obbiettivo eccellente, con la mia attrezzatura attuale non posso chiedere di meglio, mi soddisfa in ogni mia esigenza, dal ritratto alla foto naturalistica, sportiva, reportage…..

[fedev1980]

il mio consiglio anche se scontato e’ per il 70 200. la differenza di prezzo c’e’ e si vede inanzitutto il 70 200 e’ un f4 fisso qiundi di da la possibilata di scattare in condizioni di luce non propio perfette e poi lo stabilizzatore e’ molto superiore per la lunghezza di focale oviamente il 55 250 e’ superiore pero’ valuta bene in quante situazione a parte in piena luce riesci a usarlo qui trovi qualche foto con il 70 200 http://www.flickr.com/photos/davide1980/ spero di esserti stato utile ciao 🙁

[Autore]

Post