[Riccardoz]

Ho preso l’obiettivo da due giorni, oggi ho avuto mdoo di provarlo e – sorpresa sorpresa – non è nitido per nulla ,anzi le foto sono proprio moooolto poco nitide. Ho fatto prove con il cavalletto e confrontando con il Tamron 17-50 2.8… crop 100%. Niente post processing, ma convertendo dai raw e aumentando la nitidezza il risultato non cambia molto… Qualcuno ha gli stessi problemi? Grazie! Questa è fatta con il Tamron, 50mm, F3.5, 1/800 [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0345_croppata.jpg[/IMG] Questa è fatta con il 55-250, 250mm, F5.6, 1/400. Quelle fatte con focali più corte differiscono poco. [IMG]public/imgsforum/2008/8/IMG_0419_croppata.jpg[/IMG]

[gloster1974]

mi sembra che la prova non riveli nulla di che , se non che hai scattato una foto con un tele a tutta apertura , alla focale massima , con una luce molto forte e nessun intervento in PP . .. insomma tutto nella norma. Come confronto non puoi usare un obiettivo che non ha nulla a che vedere con il 55-250 , oltretutto hai chiuso un pelo il diaframma , dovresti confrontarlo con un’altro tele a 250mm 😉 😉

[Riccardoz]

è vero, però non ho un altro tele a disposizione ora. E’ vero che il diaframma è un po’ aperto, siccome le prima mi sembravano micromosse ho tirato giu i tempi. Comunque ho anche foto oltre F10 che hanno lo stesso effetto. Ora proverò con il front/back focus chart.

[max710]

Non sono espertissimo, ma ti volevo chiedere se la foto fatta col 55-250 sul cavalletto aveva lo stabilizzatore disinserito. Per quello che ne so, lo stabilizzatore introduce delle micro vibrazioni se utilizzato sul cavalletto. Anche io sto valutando, come molti, se vale la pena acquistarlo. saluti

[emmeffe]

Ma come fai a fare un confronto a due focali diverse???? è ovvio che a 250mm il tele perda in definizione, l’altro è una focale fissa quindi de ghè stiamo a parlà?

[uncino74]

anche io ho la stessa ottica oltre al 18-55 is ed al sigma 10-20. l’altro giorno li ho testati per verificare l’autofocus e sorpresa…: Il sigma soffre di back-focus :~( ma è molto nitido; il 18-55 anche lui molto nitido e con focus prefetto; il 55-250 ha un il focus ok ma non è per nulla nitido :O! la prova l’ho fatta su cavalletto da circa 1,5m inquadrando la maschera per il controllo del front-back focus.

[slave1]

Che focali hai usato per testare gli obiettivi ? Io devo dire che trovo il 55-250 un’ottica nitida su quasi tutte le focali ,certo a 250mm perde un pò,ma da 60mm fino ad oltre 200mm mi pare veramente nitida.

[SEVEN800]

Anche io ritengo il 55-250is una ottica molto nitida forse più del 18-55IS inoltre dona alle foto dei bei colori vivaci ! A volte noto che le foto possono essere sfocate ma a 250mm e se non tengo ben salda la macchina !! Ma quando mi posiziono seriamente per scattare, le foto son sempre ok come nitidezza ! Ti inserisco una foto fatta alle piante a 146mm ! Questa è una foto senza senso scattata solo per provare l’obbiettivo ! Non valutatela a livello fotografico ma a livello di operatività obbiettivo e nitidezza! A me sembra molto nitida, non ho fatto nulla in post produzione ! Esce così direttamente dalla macchina. (o) I picture style sono impostati con livello nitidezza 4. [lo] [IMG]public/imgsforum/2008/8/prova55-250.jpg[/IMG]

[SEVEN800]

purtroppo riducendo la qualità e riducendo le dimensioni la foto ha perso di nitidezza ! AZZ provvederò ad inserire un drop al 100% !

[uncino74]

Be… in effetti ho fatto l’ho provato dal cavalletto con focale 55 e a mano libera con focale 250 (si vede che sono un novellino :im) ora riprovo il tutto a focali intermedie e poi vi dico. P.S. Grazie per l’aiuto, leggendovi non smetto mai di imparare o quantomeno mi accorgo dei miei errori. TKS

[doctorcasper]

Attenzione anche ai diaframmi che utilizzerai nelle tue prove: non credo che dal 55-250 tu possa pretendere il massimo della nitidezza a tutta paertura (come aveva già detto precedentemente gloster).

[Autore]

Post