- Questo topic ha 26 risposte, 11 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 5 mesi fa da AleGaro.
-
AutorePost
-
Maggio 30, 2008 alle 2:13 pm #1354727flx2000Partecipante
Il problema di quel Sigma 10-20 è da ricondursi ad una lente uscita male, che consiglio di far riparare/sostituire in garanzia. Non ti costerà niente. A tutte le marche può capitare di far uscire esemplari sballati. Basta pensare a quello che succede alla Canon, che tira fuori esemplari difettosi persino tra i serie L (tipo i tanti 17-40 tornati indietro, che è uno dei casi più eclatanti). La Sigma produce lenti di buona qualità, adatte alla maggior parte del mercato fotografico. Chi ha bisogno di maggiore qualità potrebbe puntare a marche diverse, ma lì l’esigenza diventa la caratteristica che ci occorre, e il passaggio è lecito solo se non dipende da un semplice parametro letto in qualche vacua recensione.
Maggio 30, 2008 alle 2:38 pm #1354736squinzaPartecipanteOriginariamente inviato da danilo_979: sinceramente, al di la del 10-20, mi sembra che in questo post ci sia una “bocciatura” degli obiettivi Sigma… o sbaglio??!!??
Il 10-20 è una delle lenti meglio uscite di Sigma, raramente ho letto di problemi relativi a quest’obiettivo. Può sempre capitare, comunque l’esemplare con problemi. Personalmente ho avuto il 10-20 ed era ottimo. Anche il mio 150 macro è perfetto. Ho sentito però spesso di problemi relativi al controllo qualità e soprattutto all’AF, anche per i “top di gamma”, come il 120-300/2.8. Problemi che più raramente vengono riscontrati negli altri compatibili tipo Tamron e Tokina.
Maggio 30, 2008 alle 3:28 pm #1354753zaimon75PartecipanteNon so… vista la quantità di lenti Sigma che ci sono in giro penso che alla fine sia stato particolarmente sfigato io. Comunque anche mio padre, intenzionato ad acquistare un 12-24, ne ha provati due e ha riscontrato problemi in tutti e due gli esemplari.
Maggio 30, 2008 alle 3:47 pm #1354759squinzaPartecipante12-24 Sigma o Tokina?
Maggio 30, 2008 alle 3:52 pm #1354762Canon710Partecipanteguarda è appena uscito il tokina 11-16 f2.8 e sta intorno ai 516 euro… da gilbertifoto. credo che sia il miglior grandangolare esistente…
Maggio 30, 2008 alle 5:21 pm #1354808AleGaroPartecipanteIeri ho portato l’obiettivo dal fotografo dove l’ho preso (Attualfoto a Trieste) e mi ha detto che ci vogliono 40 giorni per mandarlo alla Sigma, farlo controllare e averlo indietro. Visto che vado in vacanza tra due settimane non so che fare, se portarlo dopo il mio ritorno oppure subito. Certo che se continua a farmi questi difetti evidenti le foto grandangolari delle ferie diventerebbero una delusione…ma forse avrei un po’ più tempo per fare altre prove e vedere come va. 🙁 Dilemma, dilemma…
Maggio 30, 2008 alle 6:01 pm #1354834flx2000PartecipantePurtroppo quei tempi sono realistici. Un mio amico ha un altro Sigma, che gli ha smesso di funzionare dopo circa 3 anni. Era fuori garanzia, ha pagato (nemmeno troppo) per la riparazione, e l’ha riavuto indietro, in circa 50 giorni (ma era una lente fuori produzione).
Maggio 30, 2008 alle 6:04 pm #1354836Canon710Partecipanteun consiglio? attendi che finisci le ferie e intanto usalo in manuale… come faccio io sempre su infinito… almeno te lo godi per le vacanze… poi quando torni ci pensi… [pen]
Maggio 30, 2008 alle 6:30 pm #1354846flx2000PartecipanteOttimo consiglio! [bir]
Maggio 30, 2008 alle 7:51 pm #1354860ar-parazonPartecipanteOriginariamente inviato da AleGaro: Bel post! Secondo me la tua foto è ottima, l’hai fatta con la 350D? [can]
Sì. sigma 10-20 e 350d. ciao 8)
Maggio 30, 2008 alle 9:04 pm #1354884zaimon75Partecipante12-24 Sigma
Giugno 4, 2008 alle 2:38 pm #1356162AleGaroPartecipanteOttimo consiglio davvero! [can] Penso proprio che farò così! Grazie, Alessandra
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.