[docx84]

salve a tutti,vorrei prendere un extender e mi piacerebbe sapere se utilizzandolo si hanno perdite evidenti di qualità nelle foto.vorrei prendere un 2x ma mi è stato detto che perde + qualità rispetto all’ 1,4,è vero? x ora dovrebbe essere accoppiato ad un tamron 70-300,ma appena possibile lo sostituirò con un canon 70-300 is usm.grazie per la disponibilità!

[joe86nature]

Moltiplicare un 70-300 è un po’ complicato. Oltre alla perdita (notevole) di qualità (soprattutto sul Tamron), perderesti l’AF sia sul Tamron che sul Canon, quindi non credo che ti convenga utilizzare ad es. un 420mm (300+1,4X) con fuoco manuale. [lo]

[Franco]

Originariamente inviato da docx84: salve a tutti,vorrei prendere un extender e mi piacerebbe sapere se utilizzandolo si hanno perdite evidenti di qualità nelle foto.vorrei prendere un 2x ma mi è stato detto che perde + qualità rispetto all’ 1,4,è vero? x ora dovrebbe essere accoppiato ad un tamron 70-300,ma appena possibile lo sostituirò con un canon 70-300 is usm.grazie per la disponibilità!

non è consigliabile fare abbinamenti di questo tipo, ma per le situazioni d’emergenza si può anche fare, però valuta molto bene l’acquisto, i risultati sarebbero piuttosto morbidi ….. attenzione agli extender canon, non sono compatibili con il canon 70-300IS. [lo]

[docx84]

grazie a tutti per i consigli….nn mi avevano detto che si perde l af.visto che ci sono vi pongo un’altra domanda,a questo punto mi converrebbe mettere da parte i soldi,sia dell extender,che dell 300is e arrangiarmi col tamron x prendere quando possibile un 100-400 serie L?monta sulla 400d e sopratutto è sprecato x questa macchina?grazie ancora

[longdream]

Un obiettivo serie L non è mai sprecato perchè è comunque un investimento. Il 100-400 è comunque una di quelle ottiche non compatibili con gli extender per le ragioni sopra citate negli altri messaggi. Diciamo che rispetto ad un 300 generico quei 100 mm di differenza non sono la soluzione finale ma la qualità dell’ottica ne fa un prodotto decisamente superiore che non ha assolutamente paragoni col Tamron e che è anche più performante del Canon 300 f/4 (non conosco il Canon 300 f/2,8 con lenti alla fluorite ma qui parliamo di un obiettivo da 5.000 euro). Possiedo da un paio di mesi il 100-400 e mi sta dando ottimi risultati sulla 40D: è un’ottica che inizialmente spaventa per il peso e l’ingombro e sulle prime ci vuole un poco di esperienza per gestire al meglio tempi e diaframma.

[Franco]

Originariamente inviato da docx84: grazie a tutti per i consigli….nn mi avevano detto che si perde l af.visto che ci sono vi pongo un’altra domanda,a questo punto mi converrebbe mettere da parte i soldi,sia dell extender,che dell 300is e arrangiarmi col tamron x prendere quando possibile un 100-400 serie L?monta sulla 400d e sopratutto è sprecato x questa macchina?grazie ancora

Non e solo questione di AF, l’extender canon è proprio incompatibile (non è possibile effettuare l’unione)……. se non ricordo male. il 100-400 e il 300 sono due ottimi obbiettivi, costano molto, ma hanno una qualità professionale, tutti due lavorano a 400mm, il 300 con 1,4x e il 100-400 liscio. Sono consigliatissimi per la 400D, tieni presente che un determinato risultato puoi ottenerlo con diversi mezzi, se possiedi una 400D e un 70-300 faticherai di piu’ rispetto una 1D con 100-400, ma infine tutte due le macchine potranno fornirti i risultati che vai cercando, dipende anche da te….. [lo]

[jurigab]

Originariamente inviato da longdream: Il 100-400 è comunque una di quelle ottiche non compatibili con gli extender per le ragioni sopra citate negli altri messaggi.

Volevo correggere una inesattezza. Il 100-400 è perfettamente compatibile con gli extender canon (sia l’1,4X sia il 2X) come per altro si evince dal sito canon e dal catalogo. Il fatto è che montando tali extender si perde l’autofocus (ma tutto il resto continua a funzionare) a meno che non si usi un corpo serie 1. Con i corpi serie 1 infatti e l’extender 1,4X si mantiene anche l’Auto Focus sul punto centrale. Ciao

[gloster1974]

E’ vero il 100-400 funziona bene con l’ext 1,4X anche se con la 400d utilizzi la messa a fuoco manuale , con l’ext 2X e’ invece sconsigliato , diventa molto buio e perde parecchio di qualita’ (n) , d’altro canto questa non e’ al sua natura 😉

[docx84]

grazie a tutti per i consigli….ora,iniziamo a mettere i soldi da parte! 😀

[ste73ve]

Ciao a tutti! Questo è il mio primo post dopo avervi seguito in silenzio per un po’ di mesi… Scusate se mi intrometto in questa discussione, ma l’argomento extender mi interessa. Da due giorni sono in possesso di un 70-200 f/2.8 IS (devo ancora trovare il tempo di provarlo…). Da un po’ tempo stavo pensando di acquistarlo e di unirlo ad un extender. E su questo sono un po’ indeciso. La mia prima idea era di prendere il 2x (semplicemente per allungare di più la focale), poi leggendo in giro mi sono reso conto che il 2x perde uno stop in più rispetto al 1.4x, e qui mi sono venuti i dubbi. Mi sembra di aver letto in qualche altro messaggio che l’accoppiata con l’1.4x è molto buona. Ma cosa mi dite del’accoppiata con il 2x? Secondo voi da un punto di vista qualitativo qual’è la migliore? E mi confermate che con entrambi gli extender si mantiene l’autofocus? Grazie!

[longdream]

Benvenuto nel forum anche se da diverso tempo sei già un estimatore del nostro sito. Ti confermo che sia 1,4x che il 2x vanno bene con il 70-200 f/2,8 ma col 2x, secondo quanto dichiara Canon, si abilita solo il punto centrale di AF della fotocamera. Per ulteriori dettagli e conferme lascio spazio agli esperti del 70-200. Ora che hai trovato il “coraggio” di intervenire spero che parteciperai più attivamente alle discussioni del forum e ci farai vedere prima possibile le tue foto. Un saluto.

[squinza]

Originariamente inviato da longdream: Ti confermo che sia 1,4x che il 2x vanno bene con il 70-200 f/2,8 ma col 2x, secondo quanto dichiara Canon, si abilita solo il punto centrale di AF della fotocamera.

Davvero? Questa non la sapevo… Ma sei sicuro? Con un obiettivo f/5.6 funzionano comunque tutti i punti di AF.

[squinza]

Originariamente inviato da ste73ve: Ciao a tutti! Questo è il mio primo post dopo avervi seguito in silenzio per un po’ di mesi…

Benvenuto allora! Non ho il 70-200/2.8 ma tutte le volte che ho montato un 2x su un obiettivo sono rimasto decisamente deluso dalla qualità risultante. Fossi in te prenderei l’1,4x e al limite più avanti il 2x ma solo per situazioni di emergenza. Attendi comunque conferma dai (molti) possessori di 70-200/2.8

[gloster1974]

Originariamente inviato da ste73ve: Ciao a tutti! Questo è il mio primo post dopo avervi seguito in silenzio per un po’ di mesi… Scusate se mi intrometto in questa discussione, ma l’argomento extender mi interessa. Da due giorni sono in possesso di un 70-200 f/2.8 IS (devo ancora trovare il tempo di provarlo…). Da un po’ tempo stavo pensando di acquistarlo e di unirlo ad un extender. E su questo sono un po’ indeciso. La mia prima idea era di prendere il 2x (semplicemente per allungare di più la focale), poi leggendo in giro mi sono reso conto che il 2x perde uno stop in più rispetto al 1.4x, e qui mi sono venuti i dubbi. Mi sembra di aver letto in qualche altro messaggio che l’accoppiata con l’1.4x è molto buona. Ma cosa mi dite del’accoppiata con il 2x? Secondo voi da un punto di vista qualitativo qual’è la migliore? E mi confermate che con entrambi gli extender si mantiene l’autofocus? Grazie!

Ottimo acquisto ste73ve e ben venuto nel forum , vai tranquillo la versione Is e’ compatibilissima con tutti e due gli extender compreso l’AF attivo su tutti i punti. Come dice Long. con il 2X l’AF e’ attivo solo sul punto centrale nella versione non stabilizzata 😉

[longdream]

Originariamente inviato da squinza: Davvero? Questa non la sapevo… Ma sei sicuro? Con un obiettivo f/5.6 funzionano comunque tutti i punti di AF.

Se hai CanonOne Magazine ediz. 2007/2008 puoi leggerlo anche a pag. 153 … se poi nella realtà questo non è vero è un’altra cosa. ;hm

[Autore]

Post