[climberigor]

Posto ancora tre scatti, diciamo sezione Natura, dal terzo rullo (Reala 100): opinioni, consigli? Sto cercando di capirla, e ho un po’ di rullini pronti per capirne differenze e qualità… [IMG]public/imgsforum/2011/6/58800006_web.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/6/tronchi_web.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/6/58800032web.jpg[/IMG]

[fireblade]

Con tutti i limiti del caso (sviluppo “standard”, scansione, compressione web) la resa appare interessante. Preferisco altre due negative: la 400H e la splendida portra 400 appena lanciata sul mercato. Provale.

[climberigor]

Grazie, intanto, anche del consiglio. Ho un assortimento di altri sulli a colori e BN a casa, tra cui il 400H: magari lo metto su per stasera, saggio di danza….. E per ora sviluppo e scansione resteranno in mano a terzi, ahimè. [gra]

[Gionny]

Sarà che sto usando un computer con uno schermo terribile, ma mi sembrano molto “verdi” queste foto. E’ un’impressione o sono veramente così?

[climberigor]

temo di no…..anche se altri scatti dello stesso rullino, in altri luoghi e con altra luce, non hanno questa dominante. Al lago la luce era stranissima, in effetti, ma le ombre dei tronchi, verdi….mah! Non so se sia la pellicola o cosa; Infatti ne sto provando un tot anche per scegliere quelle che rendono meglio. Grazie del passaggio!

[anto83]

Prova la kodak portra 160/400 NC e VC e le equivalenti fujifilm 160S 160C. La 400H magnifica. La reala 100

[climberigor]

Grazie del passaggio e dei consigli: in effetti ho gi

[anto83]

Se guardi attentamente la foto, lo spazio dietro al piano di messa a fuoco mostra la forma del diaframma. Il 50 1.4 dovrebbe avere una buona plasticit

[Autore]

Post