- Questo topic ha 7 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 9 mesi fa da Radiosilvan.
-
AutorePost
-
Febbraio 7, 2010 alle 1:13 pm #1549126gianlucadpPartecipante
SALVE A TUTTI ! ho acquistato da poco tempo una 50d con 18-200 , ho un 50mm 1.8 , e vorrei aggiungere al mio corredo un’altro obiettivo, cerco un ottica spinta per fotografare uccelli in volo , gradirei un consiglio da chi ha la mia stessa macchina . grazie [can] [can]
Febbraio 7, 2010 alle 2:03 pm #1549128CarloPartecipanteCiao Gianluca :). Non ho la 50D, ma la 7D, che è comunque una macchina molto simile per certi aspetti. Per quanto riguarda l’obiettivo, dipende da più fattori, primo tra tutti da quanto sei disposto a spendere. Io ho il 100-400, che quando l’ho comprato l’ho pagato 1800: se sei disposto a spendere anche più di 2000-3000 euro allora ti consiglierei un 300 2.8 od un 500 4, se no, se vuoi restare nella fascia dei 1000-2000 ci sono, oltre al 100-400 (che continuo a giudicare la migliore ottica in quella fascia di prezzo) il 300 f/4 ed il 400 f/5.6. Se invece non sei disposto a spendere così tanto per un’ottica, ce ne sono anche nella fascia dei 500 euro, ma a questo punto non sono più superteleobiettivi (se non sbaglio la massima focale degli obiettivi di fascia media o bassa sono i 300mm) e sono meno indicati per la fotografia naturalistica e, ancora di più, per gli uccelli in volo, in cui serve un autofocus velocissimo, che trovi solo nelle ottiche della serie L.
Febbraio 7, 2010 alle 3:10 pm #1549139MultimaxPartecipanteBudget?? come spiegato bene da CarloT. ci sono varie tipologie di teleobiettivi spinti, sia come focale.. che come prezzo.. 😉
Febbraio 7, 2010 alle 6:56 pm #1549195gianlucadpPartecipantenon ho la possibilita’ di spendere sui 700 euro e pensavo ad un 300 non so su che mi devo orientare. datemi un consiglio lo accetto volentieri
Febbraio 7, 2010 alle 7:42 pm #1549206tibo68PartecipanteIo possiedo da un anno la 50D e mi trovo molto bene con il 100-400, ma costa ancora sui 1300 In qualsiasi caso per iniziare la caccia fotografica ti consiglio un tele-zoom , ritengo che prima di utilizzare un tele-fisso bisogna fare un pò di esperienza Con il budget a tua disposizione io mi prenderei il sigma 150-500 OS,con questa lente ho visto foto stupende su questo sito [lo]
Febbraio 7, 2010 alle 8:28 pm #1549209CarloPartecipanteOriginariamente inviato da tibo68: Io possiedo da un anno la 50D e mi trovo molto bene con il 100-400, ma costa ancora sui 1300 In qualsiasi caso per iniziare la caccia fotografica ti consiglio un tele-zoom , ritengo che prima di utilizzare un tele-fisso bisogna fare un pò di esperienza Con il budget a tua disposizione io mi prenderei il sigma 150-500 OS,con questa lente ho visto foto stupende su questo sito [lo]
Quoto per quanto riguarda il 150-500, per la sua fascia di prezzo non è davvero male! E poi è un 500mm stabilizzato: certo, la qualità non è la stessa del 100-400, 300 f/4 o 400 f/5.6, però è un vero affare :). Per la caccia fotografica non ti consiglio un 70-300.
Febbraio 7, 2010 alle 9:07 pm #1549213Vea1105PartecipanteEh sì, il consiglio di prendere il sigma è proprio valido! Per iniziare e come budget risponde bene alle tue esigenze! quoto chi mi ha preceduto!
Febbraio 9, 2010 alle 1:52 am #1549535RadiosilvanPartecipanteIo avevo il 70-300 is ma per la caccia fotografica è un po’corto,sono passato al 100-400 e a volte uso il 1,4X. Un mio amico invece ha comperato il 150-500 sigma ed è molto contento.Comunque il piu’economico è il 70-300 e alla fine qualcosa si fa sempre.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.