[jackerss]

Ragazzi, qualcuno di voi ha esperienza dei filtri della marca in oggetto???? Immagino che valga sempre la regola poca spesa poca resa, ma se dovessi solo acquistare un UV protettivo, potrebbe essere troppo scadente e degradante ai fini dello scatto? Nella fattispecie, l’UV si trova a 8 euro su ebay… ed un polarizzatore a 13

[fireblade]

Non conosco la marca in questione, sinceramente non l’ho mai sentita. Ma mi sento in dovere di ammonirti: già il filtro UV è un oggetto potenzialmente inutile, perlomeno nella maggior parte dei casi, se per di più è di cattiva qualità invece di averne un’utilità, ne avrai un danno (per la qualità delle foto). Idem dicasi per il polarizzatore. Considerando che si tratta di filtri da usare di rado penso che si possa considerare di farne a meno.

[jackerss]

per l’uv pensavo solo ad un utilizzo puramente protettivo…. per il polarizzatore, ho considerato che 13 euro, possono valere il rischio di un test 🙂

[emmeti71]

13+8 =21 Quattro birre medie e un caffè [bir]

[acrobat]

Molto bene Tennent’s? 🙂 13 eur PL ———————————- (!) :O

[jackerss]

ubriaconi!!!! Organizziamo? [ist]

[albo49]

I filtri, erano praticamente inutili con l’analogico figuriamoci con il digitale. A parte quelli creativi (?) a cosa serve mettere davanti all’obbiettivo un pezzo di vetro/plastica ? Protegge (da cosa ?) migliora la foto (quando ?) Dubitate, dubitate.

[jackerss]

preferisco pulire una lente neutra sopra che ogni volta la lente; proteggere da eventuali urti (ovviamente soft)… no? E’ proprio così astrusa come idea? Post produrre un cielo già poalrizzato e saturo non è meglio che ricrearlo da niente (in alcune circostanze)?

[Hiroshi]

Protezione dai graffi, dagli urti. Credo che un filtro neutro o UV sia obbligatorio in certe situazioni. Approfondiamo casomai eventualmente in discorso degrado. Poi sono utili i filtri grigi, per scatti con tempi lunghi in condizioni di luce normale. Gli altri probabilmente non servono.

[gloster1974]

Originariamente inviato da Albo49: I filtri, erano praticamente inutili con l’analogico figuriamoci con il digitale. A parte quelli creativi (?) a cosa serve mettere davanti all’obbiettivo un pezzo di vetro/plastica ? Protegge (da cosa ?) migliora la foto (quando ?) Dubitate, dubitate.

uuuu mamma che devo leggere (?) (?) Edit: proteggere se si parla di filtri in gelatina hai ragione Migliorare , di solito peggiori la qualità e possiamo anche togliere “di solito” Ma sulla loro inutilità mi viene in mente la diapositiva , come correggi eventuali dominanti ? ovvio che si tratta di una minima percentuale.

[Autore]

Post