[tuxpeppe]

Salve, volevo avvicinarmi un po alla fotografia d infrarosso, e stavo cercando qualche filtro per la mia 400D con obiettivo sigma 10-20 f3.5 (82 mm).. purtroppo i filtri hoya, da quanto ho visto, per un diametro di 82 mm non ci sono… Volevo un consiglio su qualche altro filtro da utilizzare ugualmente buono… altrimenti dovrei usare il canon 18-55 (prima versione), però preferirei il sigma :d Grazie 1000

[tuxpeppe]

quindi mi conviene cambiare ottica e comprare un filtro piccolo…peccato 🙁

[GianMauro]

…. e comunque di deve modificare il corpo macchina. Si deve togliere un filtro IR sul sensore. Può sembrare strano che da una parte si monta il filtro e dall’altra si toglie, ma il filtro che si monta sull’obbietivo ferma la radiazione luminosa compresa tra l’UV e il Vis (per questo non si vede nulla dal mirino), mentre quello sull’sensore ha esattamente il compito opposto, cioè quello di filtrare la radiazione IR che crea disturbo all’immagine

[tuxpeppe]

esatto… quindi serve anche un cavalletto…

[Lorenzo Canoniani]

Per chi vuole leggersi un po’ di nozioni al riguardo… http://foto.paolo.pavan.name/ir.pdf

[tuxpeppe]

ma un adattatore lee o cokin + un filtro ir sul sigma?? ho visto un po in giro e con 130 € prendo tutto… qualcuno l’ha provato?

[treemme]

[post rimosso in quanto troppo utile]

[GianMauro]

Esaurito scrive: “non è obbligatorio togliere il filtro IRcut del sensore per ottenere foto all’infrarosso. L’unico inconveniente è dato dai tempi di esposizione lunghi”. …? perplesso, se il filtro IRcut posizionato sul sensore blocca la radiazione IR e sull’obbiettivo mettiamo il filtro che blocca UV-Vis, allora quale radiazione passa? Non di certo quella IR che è proprio quella che si vuole ottenere

[Lorenzo Canoniani]

Andrea ha ragione, si possono comunque fare fotografie all’infrarosso senza togliere il filtro IRcut posto sul sensore. Ecco il dettaglio dell’articolo che ho invitato a leggere nel mio precedente intervento [IMG]public/imgsforum/2011/2/114.jpg[/IMG]

[emmeti71]

è vero, si può proprio perchè i filtri non hanno una efficienza del 100%. però perfare una foto IR con il filtro sul sensore ci vogliono tempi di scatto quasi biblici 🙂

[GianMauro]

si, l’ho letto anch’io, l’unica soluzione potrebbe essere che il cutIR tagli solo una parte del range IR disponibile, altrimenti la mia perplessità resta valida EDIT: mentre scrivevo mi davate la spiegazione, grazie

[emmeti71]

da fonti internet sul filtro Baader (specifico per astrofotografia, che taglia quasi tutto l’infrarosso per enfatizzare la banda H)

[GianMauro]

esaurito, le foto sono veramente belle,complimenti Quindi in pratica, abbiamo tutti un po di ragione

[tuxpeppe]

ah quindi hai proprio modificato la macchina fotografica XD Questa sarebbe un’idea se si trovasse una reflex a 100 €, la modifichi e la usi solo per le fotografie ad infrarossi (evitando il problema della dilatazione dei tempi)..tanto alla fine un filtro serio + portafiltro (almeno nel mio caso) ti viene a fare anche di più..

[GianMauro]

figurati, ti aggiungo come contatto su flickr se non hai nulla in contrario (spero) 😉

[Autore]

Post