[sky000]

qualche scatto dai due match di ieri sera…dentro la battaglia…. [IMG]public/imgsforum/2011/2/_DN_6500.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/_DN_6577.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_5824.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_5828.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_5878.jpg[/IMG] 🙂 Saluti Paolo

[lsx1970]

Molto belle, nell’ultima eri sotto il canestro? ho notato che ne hai scattate alcune con il 50 1.8, l’af come si comporta?

[sky000]

per me meglio del 17-55 2,8 come AF….e questo la dice tutta un obiettivo da 100 Euro contro uno da 800. I fissi sono sempre fissi….si ero sottocanestro, ci ho fatto gli scatti migliori. Saluti Paolo

[Wazowski]

Bellissime foto per lo sport più bello del mondo! [ist] Anche io (nel mio piccolo, sono distante anni luce da questi livelli) mi sto prendendo qualche soddisfazione con il cinquantino… (o)

[Urizen]

Originariamente inviato da sky000: per me meglio del 17-55 2,8 come AF….e questo la dice tutta un obiettivo da 100 Euro contro uno da 800. I fissi sono sempre fissi….si ero sottocanestro, ci ho fatto gli scatti migliori. Saluti Paolo

una bella serie di immagini sky … (o) in particolare l’ultima … (o) hai preso qualche accorgimento particolare nell’uso del 50mm f/1.8 ? per la messa a fuoco, automatica o manuale* ? io l’ho testato con il calcio a 5 ed era un pò in difficoltà nell’agganciare il giocatore … [*] del tipo in af metti a fuoco in un punto che sai “lì fotograferò il giocatore” e poi passi in mf ? [lo]

[lsx1970]

per me meglio del 17-55 2,8 come AF….e questo la dice tutta un obiettivo da 100 Euro contro uno da 800. I fissi sono sempre fissi….si ero sottocanestro, ci ho fatto gli scatti migliori.

Addirittura meglio del 17-55, tra i miei obiettivi il 17-55 è quello con l’af più veloce. Volevo prendere il 50 1.4 per via dell’af più prestante ma se mi dici che l’1.8 va così bene…

[sky000]

Originariamente inviato da lsx1970: Addirittura meglio del 17-55, tra i miei obiettivi il 17-55 è quello con l’af più veloce. Volevo prendere il 50 1.4 per via dell’af più prestante ma se mi dici che l’1.8 va così bene…

bah io con il 17-55 lo sport non lo riesco a fotografare, lo trovo sempre impreciso….il 50 fisso segue molto bene il soggetto, l’ho usato sempre in AF nelle sequenze frontali è davvero affidabile. Ha un ottimo rapporto qualità/prezzo ovviamente F1/4 sarà sicuramente migliore. Vi propongo qualche scatto di questa sera…. [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_5990.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_5967.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/_DN_7331.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_6148.jpg[/IMG] Saluti Paolo

[lsx1970]

Caspita iso 800 F2.8 1/1000, nelle palestre dove sono stato non bastavano 12800 iso. Il mio 17-55 ho dovuto microregolarlo +6, prima era un disastro. Come ti trovi con l’af della 7D? che settaggi hai usato nelle cnf?

[sky000]

Originariamente inviato da lsx1970: Caspita iso 800 F2.8 1/1000, nelle palestre dove sono stato non bastavano 12800 iso. Il mio 17-55 ho dovuto microregolarlo +6, prima era un disastro.

interessante…anche ieri sera penoso…lo farò controlloare o proverò la tua regolazione fine…. [quote] Come ti trovi con l’af della 7D? che settaggi hai usato nelle cnf? [quote] ieri sera spettacolare…ho lavorato davvero bene… ho usato l’espansione del punto centrale. Velocità AF -1, riduzioni rumore a 0 e ottimizzazione luce bassa. Tempi minimi 1/800 Ogni sera aumentavano la luce, a ISO 800 sono sempre stato coperto….quello fa principalmente la differenza. [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_7065.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/_DN_7661.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG_7283.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/_DN_7538.jpg[/IMG]

[Autore]

Post