[ccxxcc]

finalmente sono venuto in possesso del tanto decantato 70-200 f4 is… che dire..il caso ha deciso cosi! Ero partito per comprare il 70-300 is e l’avevo anche comprato.. solo che dopo una decina di foto incomincia a dare ERR99 e non ne ha voluto piu’ sapere…allora basta lo riporto indietro e decido per il 70-200… una spesa un salasso… mi dico .. quindi ho avuto la fortuna di provare anche il 70-300 IMPRESSIONI: la qualita della serie L e’ indiscutibile (pero’ il prezzo e’ esagerato!) le foto fatte con 70-300 erano buone ma secondo me avevano bisogno di post processing soprattutto per lo sharpening. mentre per il 70-200 la prima cosa che si nota e’ la velocita’ di focus… impressionante! le prove fatte avevano una nitidezza senza eguali. l’ho provato anche col un filtro di protezione HOYA ma nessun decadimento di immagine anche ad f4. Non sono riuscito a testare bene l’is…vedremo in futuro pero’ ho alcuni dubbi: mi sembra che consumi un po di pila in piu’ rispetto al 28-135 che avevo ma non se sono tanto sicuro.. devo fare ancora qualche test. e poi il focus.. io ho la 350D su 10 foto se il soggetto e’ fermo ok ma se si muove sbaglia io ho settato AI SERVO e’ giusto??? conclusione il 70-300 e’ una buona ottica il 70-200 e’ ottimo anche se 100 in piu’ non mi dispiacerebbero…. il ultimo… abituato al 28-135… il peso di 700 e passa grammi si sentono tutti…

[Alessandro]

Grande ccxxcc ottima scelta ….. non te ne pentirai e’ un ottimo obiettivo, qualche volta con AI SERVO si incasina un po’ capita anche a me, forse perche’ anch’io sono un novellino e non lo so utilizzare a pieno prova con il settaggio AF 3m infinito …. ma con AI focus funzia decisamente bene. Notevole anche la maneggevolezza bene bilanciato sulla macchina e portabile anche a tracolla (o) 8)

[doctorcasper]

In modalità AI servo la 350D è tutt’altro che infallibile, specialmente con soggetti in avvicinamento frontale verso la macchina. [lo]

[ccxxcc]

blackdog tu hai notato che consuma di piu’ la pila??? ho l’impressione che il 70-300 di cui dicevo me l’abbia rovitata!!!! con pila caricata puo’ essere che dopo 100 foto mi segnali gia’ mezza batteria?? booh!

[longdream]

Originariamente inviato da ccxxcc: blackdog tu hai notato che consuma di piu’ la pila??? ho l’impressione che il 70-300 di cui dicevo me l’abbia rovitata!!!! con pila caricata puo’ essere che dopo 100 foto mi segnali gia’ mezza batteria?? booh!

Il consumo della batteria è maggiormente dovuto a quanto si usa il display; successivamente all’uso dell’autofocus e dello stabilizzatore con riguardo alla dimensione dell’ottica. Recentemente ho realizzato 1240 foto con una sola batteria (BP511A) alimentando il canon 100-400 (senza IS): ritengo quindi che scattare 100 foto con il 70-300 IS sia veramente esiguo e se non ci sono altri usi che possono far decadere la carica della batteria potrebbe esserci qualche anomalia nella parte elettrica dell’ottica in questione. ;hm

[Alessandro]

@ ccxxcc 100 foto sono poche di solito 200-300 foto riesco a farle benissimo con la batteria a piena carica….certo e’ che il bianchino qualcosa in piu’ consuma rispetto al plastegon, procurati una batt nuova e se il problema persiste allora e’ la macchi

[Canon710]

ho notato anche io il consumo di batteria con la 30D e il 70 200. ma lo noto solo se uso sempre la messa a fuoco continua e IS sempre inserito… ci faccio non + di 200 foto. invece con is inserito e messa a fuoco one shot mi dura sulle 600 foto. poi ovvio + accendi il display e + accendi la luce del display piccolino e + consumi! cmq ho preso il BG e ho messo delle stilo ricaricabili da 3500 Mah. a piena carica con messa a fuoco continua e is sempre attivo durano circa 3000 scatti. e non è poco! praticamente le ricarico 1 volta a l mese quando scatto tanto. altrimenti anche di +! [lo]

[ccxxcc]

confermo quanto dici Canon710 sioamo sulle 300 foto.. vabbe considera che la mia 350d ha fatto ben 30.000 scatti proprio oggi.. quindi anche la vecchia si fa sentire….mi meraviglia come l’is del 28-135 pur essendo piu’ vecchio consumi meno…

[fedev1980]

guarda che lo stabilizzatore del 70 200 dovrebbe essere di nuova concezzione e quadagnare uno stop im piu magari e’ per questo che consuma di piu’ hai visto che lama per me quel obbietivo e’ fantastico ti metto un po’ di foto ( seti interessa) http://www.flickr.com/photos/davide1980/2274304518/ http://www.flickr.com/photos/davide1980/2314984486/ http://www.flickr.com/photos/davide1980/2607475632/ (o)

[KekkoY]

Originariamente inviato da ccxxcc: ….mi meraviglia come l’is del 28-135 pur essendo piu’ vecchio consumi meno…

considera anche che la struttura dell’ottica è differente: il 28-135 ha 16 elementi mentre il 70-200 f/4 ne ha 20, quindi spostare il gruppo di lenti del 70-200 assorbe maggiore potenza elettrica. [lo]

[soledimare]

Il 70-200 f/4 IS è il mio cavallo di battaglia: lo uso continuamente, alternandolo raramente con altre lenti, per cui lo conosco bene. A “divorare” la carica della batteria (a parità di utilizzo del display) è lo stabilizzatore. Sulla 1d MKIII posso scattare 6/700 foto se uso costantemente lo stabilizzatore, mentre supero abbondantemente le 1000 se lo tengo spento.

[Autore]

Post