[denver]

Dopo oltre un mese di estenuante attesa è arrivato il 70-200 f4 L ordinato a San Marino…. come primo inpatto mi sembra una grand’ottica anche se causa influenza non ho potuto provarla a fondo… appena posso vi posterò i primi scatti. Ciao a tutti [lo]

[reynolds]

Auguri per le tue foto, e vai tranquillo… ho avuto modo di verificarlo, e devo dire che è una grandissima ottica che ti riempirà di soddisfazioni.

[supermao]

Complimenti! il 70-200 è una delle migliori ottiche canon, vai alla grande! 🙂

[Franco]

condivido con chi mi ha preceduto, è una delle migliori ottiche Canon, speriamo che non venga tolta dal catalogo, perchè a questo costo non riesco ad immaginare niente di meglio! (o)

[Vader]

ottima scelta (o) (o) (o)

[goryc]

Originariamente inviato da denver: Dopo oltre un mese di estenuante attesa è arrivato il 70-200 f4 L ordinato a San Marino…. come primo inpatto mi sembra una grand’ottica anche se causa influenza non ho potuto provarla a fondo… appena posso vi posterò i primi scatti. Ciao a tutti [lo]

Sono indiscreto a chiederti se lo hai acquistato IS o no? Sono fortemente interessato anche io e visto la grande differenza di prezzo ne volevo sapere di più. Grazie

Originariamente inviato da reynolds: Auguri per le tue foto, e vai tranquillo… ho avuto modo di verificarlo, e devo dire che è una grandissima ottica che ti riempirà di soddisfazioni.

Complimenti per lo splendido parco foto naturalistico. Ho visto che la maggior parte delle tue foto sono scattate con il 400mm, ma quelle fatte con il 300mm sono incomparabili per definizione e cromaticità. Volevo un tuo giudizio sulle due ottiche visto che una è stabilizzata e l’altra no. Grazie.

[damilebon]

Complimenti!!ti troverai benissimo con quest’ottica,io ho quello Is,divertiti! [lo]

[KekkoY]

Originariamente inviato da damilebon: Complimenti!!ti troverai benissimo con quest’ottica,io ho quello Is,divertiti! [lo]

scusa ma approfitto: sono curioso, mi daresti un parere? sono stato abbastanza indeciso tra l’F4 e il 2.8 IS: il secondo l’avevo provato ma il primo no: che mi dici?

[gloster1974]

Originariamente inviato da goryc:

Complimenti per lo splendido parco foto naturalistico. Ho visto che la maggior parte delle tue foto sono scattate con il 400mm, ma quelle fatte con il 300mm sono incomparabili per definizione e cromaticità. Volevo un tuo giudizio sulle due ottiche visto che una è stabilizzata e l’altra no. Grazie. [/quote] Goric se vuoi porre una domanda fuori argomento a reynolds utilizza un messaggio privato e non questo topic aperto da denver [lo]

[denver]

Originariamente inviato da goryc: Sono indiscreto a chiederti se lo hai acquistato IS o no? Sono fortemente interessato anche io e visto la grande differenza di prezzo ne volevo sapere di più. Grazie

Ho optato per la versione non IS per una questione in parte economica, ed in parte ritengo che per l’uso che ne farò posso rinunciare allo stabilizzatore….dicono che come nitidezza l’IS sia ancora meglio, però visti i risultati eccellenti della versione liscia sono molto soddisfatto della mia scelta.. [lo]

[Franco]

Originariamente inviato da denver: ..dicono che come nitidezza l’IS sia ancora meglio, però visti i risultati eccellenti della versione liscia sono molto soddisfatto della mia scelta.. [lo]

dalle prove che ho fatto, non ho trovato differenze qualitative, oltre alle prestazioni fornite dallo stabilizzatore. Sono due ottiche veramente ottime (o)

[denver]

Grazie fra della puntualizzazione, non fa che aumentare la soddisfazione per la mia scelta.. [lo]

[Autore]

Post