[auri-54]

Stamani ho trovato le prime mantidi piccolissime, sui 5 mm. circa, a cui ho fatto una lunga sessione fotografica 🙂 perchè sono un soggetto che a me piace moltissimo. Sto anche continuando nella strada di abbandonare un pò gli ingrandimenti estremi, per qualche cosa di più compositivo e gradevole alla vista, in contemporanea alla ricerca dell’uso più appropriato del flash anulare, per l’eliminazione dei riflessi eccessivi. Comunque tutte le foto sono state scattate con l’MP-E a mano libera e con il flash anulare MR14-EX Aureliano [lo] [IMG]public/imgsforum/2010/6/115.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/28.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/36.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/44.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/54.jpg[/IMG]

[Mario]

Complimenti Aureliano, questo tuo nuovo approccio mi piace senza dubbio, Ciao Mario

[leonardodavinci]

Bellissime, al solito! Su tutte, preferisco la terza che sembra farsi una pudica risatina 😀 Continua con la sperimentazione e posta, posta! Buona luce (anche fleshata), ciao. Paolo [lo]

[Itzer]

Originariamente inviato da auri-54: Stamani ho trovato le prime mantidi piccolissime, sui 5 mm. circa…

Ne parli quasi con affetto. Yi dirò… Non ho mai avuto troppa simpatia per gli insetti, ma voi, con le vostre macro, mi fate scoprire un mondo nuovo. Un saluto.

[longdream]

La minima distanza di messa a fuoco dell’MP-E 65 è di 24cm per cui, anche montando l’MR14-EX, non c’è il rischio di finire sul soggetto.

[longdream]

Originariamente inviato da kiashan2012: Longdream mi sa che ti sbagli se parli di cm con l’ MP-E…Con il 100 macro la minima distanza è 14cm ma con l’ MP-E a 5x la distanza minima di messa a fuoco operativa è di appena 40 millimetri! :nw ( come da manuale ). Per questo chiedevo ad auri se con l’aggiunta esterna del flash anulare , che ha il suo spessore, poteva riuscire a allungarsi a 5x senza schiacciare il soggetto [lo]

Dalla mia risposta si intuisce chiaramente che non ho l’MP-E 65 (e qualcuno giustamente potrebbe dire: “che hai risposto a fare?”) ma la scheda tecnica del sito Canon mi ha tratto in inganno perchè danno 0,243 metri di minima distanza focale proprio a 5x :nw http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp

[auri-54]

Grazie a tutti per l’intervento sul post [bir] Effettivamente la minima distanza dal soggetto alla lente frontale sarebbe di 41 millimetri, a cui vanno tolti altri 2 centimetri del flash anulare che sporge in fuori, per cui si trova a due centimetri dal soggetto, come da tabella originale del libretto istruzioni: [IMG]public/imgsforum/2010/6/PDC.gif[/IMG] Per rispondere a “Kiashan” , effettivamente a 5 x siamo molto molto vicini, infatti a quegli ingrandimenti le foto sono fatte o dall’alto (vedi testa formiche) oppure predisponendo qualcosa (mangiare…) sul bordo di un muretto, a cui potersi mettere fino a toccarlo con la macchina esattamente orizzontale. Le mantidi, io le trovo tranquillamente nella siepe in alloro che separa tra loro i giardini, la scorsa estate ce n’erano tante, poi ne è rimasta una sola che è diventata sugli 8 centimetri circa, e di cui ho delle foto abbastanza “forti” mentre si mangia in pochissimo tempo, una povera vespa… 🙂 Per rispondere ancora a “longdream” il macrolite serve solamente nel caso si voglia tenere un filtro UV davanti all’obiettivo; altrimenti il flash si attacca direttamente senza quello; se si mette anche quello, si diminuiscono come minimo altri 5 millimetri. Prima usavo anch’io l’UV, ora mi è arrivato (dopo 4 mesi di ordinazione) il paraluce originale Canon per MP-E , una vera chicca introvabile, che serve appunto per l’eliminazione dei riflessi e che si può montare anche con il flash; infatti queste foto sono fatte con quello, ed, a parere mio, il flash si nota veramente ma veramente poco… Aureliano [lo]

[Franco]

tutte molto belle complimenti non sapevo esistesse un paraluce per l’MPE, anzi non l’avrei mai immaginato ciao [lo]

[fireblade]

In effetti nessuno è al corrente dell’esistenza di questo paraluce: e per averlo ci vuole un’eternità.

[auri-54]

Grazie anche a te “esaurito” del commento lasciato sul post [bir] Aureliano [lo]

[kimera69]

Complimenti x le foto, x la lente ma soprattuto x i nuovi nati…. se non si impara ad avere un po’ + di rispetto x la natura alla fine ci autodistruggiamo [chi] [can]

[Franco]

Originariamente inviato da fireblade: In effetti nessuno è al corrente dell’esistenza di questo paraluce: e per averlo ci vuole un’eternità.

mi ero chiesto come lavorava….. lavora all’interno della filettatura, dev’essere utile per minimizzare i riflessi dell’MR24, che lavorando a distanze prossime alla lente frontale…….

[auri-54]

Originariamente inviato da kimera69:Complimenti x le foto, x la lente ma soprattuto x i nuovi nati…. se non si impara ad avere un po’ + di rispetto x la natura alla fine ci autodistruggiamo [chi] [can]

Grazie del passaggio [bir] e concordo pienamente in quello che dici; la fotografia macro credo che porti proprio a queste considerazioni… [can] Aureliano [lo]

[auri-54]

Originariamente inviato da fra65: mi ero chiesto come lavorava….. lavora all’interno della filettatura, dev’essere utile per minimizzare i riflessi dell’MR24, che lavorando a distanze prossime alla lente frontale…….

Io lo uso con l’MR-14 già schermato anche lui con il mio diffusore artigianale, e devo dire che secondo me, lavora egregiamente… 🙂 Aureliano [lo]

[Autore]

Post