[spud83]

da quando ho preso la 450d non ho mai avuto il piacere di provarla alla luce del sole…almeno fino a domenica. finalmente, agevolato anche da una manifestazione organizzata da vari gruppi scout della mia zona, ho potuto provare i primi scatti in piena luce…e a dir la verità non mi ritengo granchè soddisfatto a causa anche della mia inesperienza in questo tipo di situazione… giudicate voi… [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0902.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0966.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_0974.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_1019.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_1034.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_1125.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_1153.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_1248.JPG[/IMG]

[longdream]

Perchè non sei soddisfatto? mi sembrano delle buone foto con colori molto vividi ed un buon contrasto che in giornate di sole non è facile ottenere. Noto che qualcuna ha dei tempi di scatto troppo brevi quindi gestisci meglio la coppia tempo/diaframma. Vediamo i prossimi risultati. P.S.: “Estote parati” [ita]

[spud83]

ho avuto seri problemi con la gestione tempo/diaframma… tante foto si sono “bruciate” non appena ho provato a scattare con tempi un pò più lunghi e al contrario altre sono risultate sottoesposte quando ho chiuso il diaframma. tanta difficoltà a gestire la luce diretta del sole… (?) (?) (?)

[spud83]

nessun altro suggerimento sulla gestione dei valori in una situazione di luce simile :lp

[mirko_b]

Sono un novellino anche io, però fossi stato in te alla piena luce del sole avrei optato per un iso 100 invece che 400, così potevi tenere i tempi di scatto un po piu alti senza bruciare gli scatti. in più penso che il sensore renda meglio a iso bassi. [lo]

[spud83]

abbassare gli iso alzando i tempi di scatto??? sempre in quella giornata ho provato con iso 200 con tempi da 1/100 a 1/250, con apertura da f7 a f11. questo è un esempio di quello che sono riuscito a tirar fuori, in questo caso ho esagerato con il tempo??? [IMG]public/imgsforum/2009/3/IMG_1350.JPG[/IMG]

[mirko_b]

Mi sono espresso male, volevo dire che se tenevi iso 100 anziche 400 potevi tenere tempi più lunghi e ottenere forse una resa migliore dal sensore…(dico forse perchè non ne sono sicurissimo, magari la differenza fra iso 100 e 400 per un sensore cmos è talmente bassa che non si vede la differenza). Ciao [lo]

[Autore]

Post