[gloster1974]

ti posto il link della canon http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/General_Firmware_update.asp

[monsterFX]

Ho trovato. Secondo me…e magari sbaglio. E’stato postato una foto al posto di un’altra. Forse è una 5D… o forse no.Boh? Di quella guarda caso esiste una revision 1.1.0 la cui release precedente era la 1.0.5(come x la Eos 400D). MonsterFX

[gloster1974]

ops longdream mi ha bruciato nel tempo rapido come un’aquila 😉

[artemisio]

dimenticavo, macchina acquistata su Ebay da Informaticaperte con fattura e garanzia europea e manuale italiano

[alexh]

Beh se si potesse scattare a 50 ISO!!! Ma sarebbe una cosa software o hardware?

[Brained]

Non sembrerebbe una 5d, ha un corpo totalmente diverso, comunque non trovo il fine di questa discussione. L’upgrade alla 1.0.5 ha risolto i problemi citati nelle release notes (compatibilità col flash e con le stampanti citate). Qualora nei prossimi giorni questo fantomatico firmware 1.1.0 venisse confermato da Canon, ne leggerò le note, e, se dovesse aggiungere funzionalità aggiuntive lo installerò, altrimenti resterò al fw 1.0.4 come ora.

[artemisio]

MonsterFX = San Tommaso So riconoscere una 400 da una 5 tu sembra di no. E’ completamente diversa ! 🙁

[Brained]

Per dirla in soldoni il firmware è cio che permette al software di controllare l’hardware. Nel senso, il sensore potrebbe scattare con la sensibilità di 50 asa, solo non è reso disponibile dal software. Chiedi pure se “non sono stato spiegato” [feu]

[artemisio]

chiaro come una foto controluce 😉 scherzo, potrebbe essere mai in questo caso non è così.

[longdream]

Ragazzi, gira un sacco di firmware “taroccato” per cui non è assolutamente detto che quello installato sia originale ma creato da terze parti. O no ? ;hm

[artemisio]

Brained, ti chiarisco il fine di questa discussione. Molti possessori di 400, tra cui il sottoscritto, hanno lamentato alcuni problemi, tra i quali sottoesposizione e errori di messa a fuoco per cui il fine è sapere se Canon, pur non avendo mai ammesso ufficialmente questi problemi, abbia messo qualche toppa visto che la rel. porta il numero 1.1.0. Personamente ho risolto i problemi di sottoesposizione inviando la macchina in assistenza a Camera Service di Roma mentre a volte, non spesso, sbaglia la messa a fuoco. ciauz

[artemisio]

per Longdream: Escluso macchina originale con un giorno di vita

[Brained]

Ok, se la discussione porta alla sottoesposizone della 400d, mi ritiro subito, non intendo parlare di questo. [lo]

[longdream]

Originariamente inviato da artemisio: per Longdream: Escluso macchina originale con un giorno di vita

E’ “taroccata” anche la macchina !!!! Scherzo, la mia esternazione sul firmware tarocco era solo una ipotesi remota: a questo punto non so veramente cosa dire per fare luce sul mistero. 8)

[artemisio]

…..lungi da me parlare di sottoesposizione; andrei OT si parla del fw e dei suoi eventuali miglioramneti. ok Andrea ? 😀

[Autore]

Post