[tecnico73]

Ogni tanto mi perdo nei meandri della fotografia, girando mi sono imbattuto, in alcuni scatti realizzati con un fisheye (non faccio marche o modelli), una cosa mi

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da esaurito:

[galad]

Originariamente inviato da tecnico73: per avere il massimo della distorsione bisogna essere storti??

Beh, per quanto ne so, in un certo senso

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da galad: Beh, per quanto ne so, in un certo senso

[fireblade]

Le foto che hai mostrato sono di fisheye rettangolari, che proiettano l’angolo di campo (180

[galad]

Originariamente inviato da tecnico73: nei fisheye circolari, l’immagine proiettata sul supporto fotosensibile (pellicola/sensore) non copre tutto il fotogramma e si ottiene una sfera sul frame, con quelli diagonali cosa si ottiene??

con quelli diagonali ottieni un crop rettangolare del cerchio, ma il metodo proiettivo resta lo stesso: es: http://wiki.panotools.org/File:Big_ben_ff_fisheye.jpg

[tecnico73]

Sandro so benissimo che non ami le vistose deformazioni di questo tipo di lente, ma sto valutando l’acquisto di una ottica fisheye da usare su ff (pellicola), sono attratto da queste forti deformazioni che in base alla prospettiva creano immagini fuori dagli schemi, ora la scelta nel settore e molto limitato, c’

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da galad: con quelli diagonali ottieni un crop rettangolare del cerchio, ma il metodo proiettivo resta lo stesso: es: http://wiki.panotools.org/File:Big_ben_ff_fisheye.jpg ora capisco viene proiettato sul supporto una porzione del circolo creato dalla lente ma tutte le perplessit

[fireblade]

Le uniche foto non distorte sono quelle dove inquadri l’orizzone esattamente al centro del fotogramma e non esistono elemeni geometrici di riferimento. In qualsiasi altra situazione la distorsione diventa pi

[galad]

Secondo me l’unica in cui le distorsioni non sono molto evidenti

[galad]

[quote]Originariamente inviato da galad: Secondo me l’unica in cui le distorsioni non sono molto evidenti

[maxdima]

ciao io credo che il fish sia fantastico usato nella macro o closeup (meglio closeup) ad esempio il sigma 15 che possiedo ha una distanza di MaF ridottissima circa 15 cm che ti permettono di fare scatti cosi’ detti 🙂 ambientati ..una cosa

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da esaurito: io non sottovaluterei lo zenitar,

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da maxdima: ciao io credo che il fish sia fantastico usato nella macro o closeup (meglio closeup) ad esempio il sigma 15 che possiedo ha una distanza di MaF ridottissima circa 15 cm che ti permettono di fare scatti cosi’ detti 🙂 ambientati ..una cosa

[tecnico73]

Andrea non lo devo usare su digitale e tanto meno con la 400d con il sensore asp-c che diventerebbe un 25mm, ma solo su analogico

[Autore]

Post