- Questo topic ha 17 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 10 mesi fa da tecnico73.
-
AutorePost
-
Marzo 2, 2012 alle 12:09 am #1697807anto83Partecipante
Qualcuno ha mai usato la pellicola FOMAPAN 400 ACTION?
Marzo 2, 2012 alle 4:02 am #1697839diego_75PartecipanteOriginariamente inviato da anto83: Qualcuno ha mai usato la pellicola FOMAPAN 400 ACTION?
135 o 120 ? Ho già utilizzato la 135 (non sviluppata da me però), qui trovi un esempio : http://www.flickr.com/photos/diego_75/6018680116/in/photostream Ho anche quella 120 ma non l’ho ancora provata. Forse Matteo (treemme) l’ha già utilizzata .
Marzo 2, 2012 alle 2:32 pm #1697879tecnico73Partecipantela foma 100 e la 400 nel formato 135 sono le pellicole che adopero regolarmente, costa poco rispetto alle marche + blasonate (kodak-ilford-ecc…) ma posso solo parlarne bene ottime sotto tutti i punti di vista, se hai intenzione di utilizzarle ti consiglio di scaricare il bugiardino dal sito della foma, dagli uno squadro.
Marzo 2, 2012 alle 2:56 pm #1697886treemmePartecipanteho appena iniziato ad usarla, 3-4 rullini la preferisco all hp5, la trovo piu controllabile nel contrasto [lo]
Marzo 2, 2012 alle 5:35 pm #1697935anto83PartecipanteMa tende a bruciare le luci oppure ha una buona latitudine di posa? La grana è contenuta? La vorrei provare visto che costa poco e anche perchè non posso sempre utilizzare HP5 che conosco come le mie tasche.
Marzo 2, 2012 alle 6:02 pm #1697940diego_75PartecipanteOriginariamente inviato da anto83: Ma tende a bruciare le luci oppure ha una buona latitudine di posa? La grana è contenuta? La vorrei provare visto che costa poco e anche perchè non posso sempre utilizzare HP5 che conosco come le mie tasche.
Provala, è l’unico modo per farti un’idea precisa 🙂
Marzo 2, 2012 alle 7:33 pm #1697958AnonimoOspiteOriginariamente inviato da diego_75: Provala, è l’unico modo per farti un’idea precisa 🙂
La sto provando anch’io in questi giorni, devo sviluppare un paio di rulli da 120 nel weekend, vediamo. Il 135 mi è sembrato molto simile all’HP5, ma non posso dare una valutazione concreta, analizzando una scansione.
Marzo 2, 2012 alle 11:56 pm #1698010marco66Partecipanteoggi ho sviluppato un 120 200asa (6×4,5) con il rodinal 1+50 e uno con il d76 1+1 (sono ad asciugare) domani vediamo, comunque e’ la prima esperienza. [lo]
Marzo 3, 2012 alle 12:48 am #1698021AnonimoOspiteHo appena finito di sviluppare un 120, rodinal 1+25, è steso ad asciugare 🙂 domani saprò dirvi qualcosa
Marzo 3, 2012 alle 2:07 pm #1698073tecnico73Partecipantei risultati che si ottengono con il rodinal non li conosco, ho sempre sviluppato la foma in id-11 in stock, con i tempi consigliato dal costruttore 6-7 minuti, 10 ribaltamenti per minuto e 3 minuti di fix, ho sempre ottenuto negativi ben contrastati, ottimo dettaglio nelle ombre, alte luci non bruciate, la 400 sempre in id-11 con 7-8 minuti, per il resto tutto come sopra, la foma consiglia, anche di sviluppare le due pellicole in microphen, la cosa interessante che si legge sulle indicazioni foma, queste pellicole possono essere tirate, sempre nei limiti descritti dal costruttore, senza variare i tempi di sviluppo cito dal bugiardino: In general FOMAPAN 400 Action is a panchromatically sensitized, black-and-white negative film designed for taking photographs under unfavourable light conditions or using short exposure times. The film meets high requirements for low granularity, good resolving power and good contour sharpness. FOMAPAN 400 Action has a nominal speed rating of ISO 400/27o, but due to its wide exposure latitude the film gives good results even when overexposed by 1 EV (exposure value) (as ISO 200/24 o) or underexposed by 2 EV (as ISO 1600/33o) without any change in processing, i.e. without lengthening the development time or increasing the temperature of the developer used. To make prints or enlargements, Extrabrom- and Fomaspeed-type enlarging papers are recommended; however, all sorts of black-and-white enlargement papers can be used. qui trovate il link della pagina foma dove si trovano tutti i documenti pdf innerenti alle pellicole http://foma.cz/foma/produkt/foto.asp?seznam=cernob_fot sono rulli che hanno un potere di risoluzione che vanno dalle 110 linee per millimetro della 100 iso alle 90 linee per millimetro della 400 iso, sulla carta la risoluzione è molto inferiore al sensore digitale, ma in realtà si ottengono scatti in B/W 1000 volte migliori di qualsiasi sensore digitale, per il mio gusto personale io le consiglio (o) (o) (o) (o) (o)
Marzo 5, 2012 alle 1:56 pm #1698308AnonimoOspitePosto una scansione da negativo di fomapan 400 formato 120 , tutti i parametri dello scanner(canonscano 9000F) a zero. So che non è utilizzabile come riferimento, ma per farsi un’idea [IMG]public/imgsforum/2012/3/CANFOMA400.jpg[/IMG]
Marzo 7, 2012 alle 12:14 am #1698552anto83PartecipanteOriginariamente inviato da tecnico73: sono rulli che hanno un potere di risoluzione che vanno dalle 110 linee per millimetro della 100 iso alle 90 linee per millimetro della 400 iso, sulla carta la risoluzione è molto inferiore al sensore digitale
Sei sicuro? La mia 50D dispone di circa 212 px per mm. 110 linee, in reltà sono coppie di linee che si possono distinguere. 78gibo per essere un rullo 120 noto poca nitidezza. Ovviamente c’è di mezzo lo scanner e poi non conosco i parametri di scatto. Ma il contrasto era così esasperato oppure le luci si bruciano facilmente con la foma 400?
Marzo 7, 2012 alle 12:57 am #1698554AnonimoOspiteConsidera che tra dentro e fuori il salto era circa di 8ev. Ma stiano facendo considerazioni su una scansione, credo che stampata si capisca meglio, ma non ho l’ingranditore
Marzo 7, 2012 alle 4:49 pm #1698647tecnico73PartecipanteOriginariamente inviato da anto83: Sei sicuro? La mia 50D dispone di circa 212 px per mm. 110 linee, in reltà sono coppie di linee che si possono distinguere. 78gibo per essere un rullo 120 noto poca nitidezza. Ovviamente c’è di mezzo lo scanner e poi non conosco i parametri di scatto. Ma il contrasto era così esasperato oppure le luci si bruciano facilmente con la foma 400?
certo che sono sicuro, come detto prima basta andare sul sito della foma cz. scaricare la documentazioni pdf inerenti alle singole emulsioni, vengono riportate tutte le caratteristiche, dice la foma, queste emulsioni possono essere tirate (esempio) da 400 iso a 1600 iso senza variare i tempi di sviluppo, in più si trovano sempre sulla documentazione, vari rivelatori, i tempi, ecc…, possono essere sviluppate in microphen, uno sviluppo fine granulare qui trovi i link http://www.foma.cz/Upload/foma/prilohy/F_pan_400_en.pdf
Marzo 11, 2012 alle 6:32 pm #1699183anto83Partecipantesi si, volevo dire che 110 linee è come se fossero 220 punti per mm. Un numero similare ai 212 px per mm della 50D.La risoluzione non è a vantaggio del digitale come sostenevi
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.