[nero4747]

Ciao, Vorrei una conferma dell’identificazione anche se sono abbastanza sicuro, il capo nero dovrebbe distinguerlo dal forapaglie comune. Sono foto fatte con il 400 canon accoppiato con l’1,4x a cui ho isolato gli ultimi tre contatti. Con la 30d l’af ancora va certo, oltre queste ho altre foto del soggetto non ha fuoco, ma penso che in quelle condizioni e con questo tipo di soggetto che si ferma raramente, anche il 400 secco avrebbe avuto problemi. Gli exif chiaramente non portano traccia dell’extender. Che ve ne pare? [IMG]public/imgsforum/2009/3/forapaglie_castagnolo.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/3/forapaglie_castagnolo2.jpg[/IMG]

[reynolds]

Anche a me sembra un forapaglie. Due scatti favolosi, e soprattutto molti nitidi, tenendo anche conto del trucchetto dello scotch. Come saprai ho sempre sottolineato la qualità del Canon 400 mm f 5.6, che anche con l’extender (e per giunta anche con lo scotch), ritengo la migliore ottica esistente di prezzo contenuto. Complimenti.

[Autore]

Post