[dinifra]

Ciao, ogni tanto mi capita che qualche foto scattata con il flash Nissin in firma abbia la parte inferiore sottoesposta. Diciamo che accade 5-6 volte su 100 scatti. Non credo sia un’ombra determinata dall’obiettivo in quanto ho usato sempre la stessa lente senza paraluce. Penso piuttosto che sia un problema di sincronizzazione come ho letto sulla famosa guida all’uso dei flash. Posto qui una foto per farvi capire meglio il problema: Ho scattato impostando Av e tempo di scatto fissato a 1/200 come da funzione personalizzata (C.Fn-3 Veloc. sincro flash modo Av). Ciao Francesco

[MrAguri]

Questa foto è meravigliosa … per l’espressione di entrambi. Per il resto si indaga. [lo]

[tecnico73]

dalla mia esperienza, credo che si tratti, forse, una regolazione errata del flash in altezza (testa orientato verso l’ alto) quando si fotografa la tendina che si sta chiudendo l’immagine in basso e completamente nera con un taglio netto del bordo della tendina stessa, mentre nel tuo caso sembra una mancanza di illuminazione verso il basso però posso anche sbagliarmi

[dinifra]

Originariamente inviato da tecnico73: dalla mia esperienza, credo che si tratti, forse, una regolazione errata del flash in altezza (testa orientato verso l’ alto) quando si fotografa la tendina che si sta chiudendo l’immagine in basso e completamente nera con un taglio netto del bordo della tendina stessa, mentre nel tuo caso sembra una mancanza di illuminazione verso il basso però posso anche sbagliarmi

grazie ma tieni conto che c’era comunque della luce nella stanza per cui ci sta che non ci sia un taglio netto per questa foto e per tutte le altre ho orientato la parabola a 45° verso l’alto e la seconda parabola impostata a -1/8, ripeto solo 4-5 foto risentono di questo difetto le altre sono venute bene

[fotoit]

Originariamente inviato da dinifra: grazie ma tieni conto che c’era comunque della luce nella stanza per cui ci sta che non ci sia un taglio netto per questa foto e per tutte le altre ho orientato la parabola a 45° verso l’alto e la seconda parabola impostata a -1/8, ripeto solo 4-5 foto risentono di questo difetto le altre sono venute bene

Sì, ma con un 200° la luce ambiente in interni è praticamente ininfluente, specie con iso bassi. Ha quanti iso hai scattato, e che diafranna?

[adrianoebarbara]

ciao Francesco,sto rivedendo la foto che hai postato,allora ribadidasico quello che ho detto oggi in chat,secondo me è un ombra generata dal rimbalzo del lampo che colpendo sul soffitto incappa nell’obiettivo,risultato quella bella ombra netta al di sotto della foto. Detto questo penserei anche al fatto che forse il flash non era proprio a 45°(ma mi fido di quello che dici),sei alla stessa altezza della bambina piu o meno e il lampo non ha generato alcuna ombra dietro di lei(suppongo che a quell’altezza anche se a 45°delle ombre dietro la bimba ci potevano scappare). Dalle altre foto che hai postato in seguito si è visto che le ombre erano differenti,quindi,deduco che non fosse un problema di velocità sincro o tendina che ha generato la parte scura ma ripeto,vado(non sono poi così competente in materia di flash ance perchè diciamo pure che lo odio)per la tesi della lunghezza dell’obiettivo che è risultata da “intralcio”al lampo flash! Vediamo se qulacun’altro esprime pareri in merito. ciao Adriano [bir]

[fotoit]

L’ombra dell’obiettivo io la escluderei a priori con il flash di rimbalzo, bisognerebbe essere veramente vicinissimi al soggetto, la regolazione dell’angolo della parabola sbagliata questo sì, sembra che la luce sia riflessa più dietro che davanti.

[tecnico73]

Originariamente inviato da dinifra: grazie ma tieni conto che c’era comunque della luce nella stanza per cui ci sta che non ci sia un taglio netto per questa foto e per tutte le altre ho orientato la parabola a 45° verso l’alto e la seconda parabola impostata a -1/8, ripeto solo 4-5 foto risentono di questo difetto le altre sono venute bene

da quello che dicono, leggendo gli altri post, mi convinco sempre di più che si tratti di un zona sotto esposta e non della tendina, se le trovo, posto degli scatti fatti con la mia 400d dove si vede l’otturatore che si sta chiudendo o aprendo, in questo post, sempre mio si vede chiaramente l’ombra lasciato dall’obiettivo + paraluce vedi qui forum_forum.asp?forum=4&section=57&post=533599 sempre se le trovo posto degli scatti fatti con il flash dove la parte superiore dell’immagine è illuminata, la parte inferiore chiaramente sotto esposto

[dinifra]

Prima di tutto grazie a tutti per l’interessamento. Per tutte 1/200 a 400ISO, nella stanza c’erano luci messe dall’animatore (faretti a led) oltre che l’illuminazione di una lampada a soffitto e dalla finestra di un pomeriggio piovoso. Allora perchè un attimo dopo è tutto a posto? scattata alle 2012:04:14 16:18:11 propenderei per un problema di caricamento lampo.

[giocioli]

il tuo non è un flash e-ttl2 vero?? quello è un problema di sincronizzazione, in pratica è l’ ombra dello specchio.

[dinifra]

Dal manuale in inglese del Nissin Di866 leggo: It works automatically with Canon ETTL/ ETTL II auto-flash system.

[cosmosub]

Ciao, hai poi risolto?

[dinifra]

Ho fatto svariate prove e non si è più ripetuto il pb.

[Autore]

Post