[liga74]

la settimana scorsa ho partecipato al matrimonio di mio cugino ,ho postato due foto nel fotoalbum ,che pero’ non sono state commentate , volevo sapere cosa c’e’ di sbagliato e magari aprofondire un po’ il tema con i piu’ esperti ,posto anche due foto che sul fotoalbum non ho messo , le foto sono tate fatte quasi tutte con il 24-105 l’ultima invece con il 90-300.consigli e critiche sono sempre molto gradite , anche per far capire un po’ a tutti ciao raga [IMG]public/users/liga74/images/enrico_ed_erica.jpg[/IMG] [IMG]public/users/liga74/images/enrico_erika.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/182.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2007/224.jpg[/IMG]

[Robbyby30]

Nella prima la linea bianca che funge da cornice si perde nella parte alta, forse un grigio ci stava meglio. Nella seconda non mi piace il gesto della sposa,mi sembra forzato e attira l’attenzione, fa perdere il fascino alla foto. Nella terza vedo più a fuoco (mi sembra ) l’altare e non gli sposi. L’ultima a mio avviso manca di espressività sembra che si siano seduti per riposarsi (gia stanchi? Incominciamo bene). 8) Tutto sommato le foto non sono niente male tranne questi piccoli particolari che ti ho citato sopra. A parte la cornice la prima e quella che mi piace di più. [lo]

[rpolonio]

Ciao liga, purtroppo le foto postate sono molte e non sempre si ha il tempo di vederle e commentarle, a volte non vengono commentate perchè sono eseguite bene, altre invece come tema non attirano. A me piacciono le foto di un matrimonio, se permetti faccio qualche commento sulle foto che hai postato. La prima come inquadratura va bene, un po’ meno il luogo sotto il sole, con evidenti bruciature del bianco e ombre un po’ ovunque, un luogo dove non fosse assolato era più idoneo. La seconda non male come idea, però non si vedono molto le facce, potrebbero essere chiunque, una inquadratura più ravvicinata avrebbe favorito meglio la visione delle loro facce. La terza, ha una evidente sfocatura, che trovo strana con il 24-105, poi c’è una supremazia giallognola, è una caratteristica dell’ambiente di una chiesa, penso che con qualche correzione puoi migliorarla. La quarta, lasciami dire, non è molto espressiva per due sposi, sembra più la fine di un matrimonio, io avrei levato i fiori e girato di 180° la faccia dello sposo, mentre la sposa guarda il suo sposo con un po’ di passione. (o) [lo]

[liga74]

forse piu’ che foto da un matrimonio ptevo intitolare prove di un matrimonio , si e vero con la terza ho fatto un po’ di casino con lauto focus ,la prima era molto presto eil sole alto difficile da trovare la giusta esposizione , la quarta pensavo che quell’aria di spontaneita’ potesse piacere , comunque visto che non ero il fotografo ufficiale , sono stato contento perche ho fatto degli scatti carini ,grazie per i consigli e visto che ci sono ne posto un altra , largo hai commenti , per evidenziare e inparare a migliorare un settore fotografico molto difficile ma credo molto affascinante e safacettato [lo] [IMG]public/imgsforum/2007/233.jpg[/IMG]

[reynolds]

Per me sono tutte e quattro molto belle, anzi bellissime! Ti assicuro che ho visto albums di matrimoni fatti da prof che sono ben peggiori, e alla grande !! Io ho sempre sostenuto che un buon fotoamatore (dilettante è una parola che non mi piace), è in grado di fare buoni matrimoni perchè ci mette la passione, mentre il prof pensa solo al tornaconto economico. Sono già sposato, ma se dovessi rifarlo chiamerei sicuramente un amico fotoamatore. L’unico appunto è sulla prima foto, una apertura maggiore del diaframma avrebbe sfuocato lo sfondo, con un risultato migliore. Bravo.

[liga74]

grazie molte per il tuo commento , visto che era il primo matrimonio nel quale portavo la macchina fotografica , come ho gia’ scritto sono venuti scatti carini, ma come dici tu’ per me’ un emozione ,fare queste foto, e ancor di piu’ una ricerca per tirar fuori quegli attimi,e farli restare per sempre nel cuore di loro , e non nel portafogli , ma daltronde chi lo fa’ per mestiere e da capire ,forse sarebe bello una passione trasformarla in mestiere e penso ce ne siano ancora tanti fotografi che lo fanno col cuore , comunque ancora grazie molte , e sempre una soddisfazione sapere che sono piaciute a qualcuno [lo]

[Giorgio Davoli]

Ciao, mi azzardo anche io in un giudizio che non vuole essere di critica ma per migliorarci e confrontarci.Io le vedo così e gradirei commenti ai miei giudizi. prima foto: scattata senza flash e con quella luce dura era meglio usarlo per alleggerire le ombre. Punto di ripresa: troppo laterale rispetto alla sposa, rimane troppo nascosta, dovevi rimanere più centrale, inolte l’obiettivo è troppo basso, mette in primo piano il braccio della sposa, mentre doveva essere lo sguardo degli sposi in evidenza (invece rimane nascosto ed in ombra), la macchina doveva essere al di sopra del braccio e i volti egli sposi più a favore di obiettivo (hai messo inasi troppo in evidenza) Seconda foto:carina l’intenzione, però i bianchi sparano, troppo contrasto, può essere migliorata regolando meglio i livelli. Per la composizione, stesso errore dela prima,ripresa troppo dal basso, poteva andare bene se eri più vicino e volevi enfatizzare (anche usando un grandangolo) la gamba della sposa. Inoltre le facce degli sposi dov’è? troppo nascosta, la posizione tua è troppo frontale alla sposa, non rispetta la regola dei terzi, lo sposo è seminascosto in posizione innaturale e si deve tenere per non cadere, l’avrei vista meglio se scattata con macchina a sinitra in linea con la gamba per dare lo stesso spazio nel fotogramma a tutti e due gli sposi Terza foto, composizione buona, tempi di ripresa sbagliati, immagine sottoeposta e in controluce flash debole o mancante, penso che non sia sfuocato quello che si vede, ma micromosso dovuto a tempo di scatto lento o mano emozionata tremante, ma perchè tutte foto di profilo? quando i nasi sono importanti, meglio evitare o limitare il profilo Quarta foto, anche questa senza flash, luce troppo dura per non usarlo, e dopo cosa guardano? sembra la foto di un matrimonio finito no iniziato. L’espressione è di due che si stanno chiedendo: Lui: Mi sa che ho fatto una ca..ata e lei invece ha l’espressione di chi alla fine ha vinto. Sono commenti scherzosi, possono sembrare presuntuosi ma non ne ho l’intenzione, rimangono comunque belle foto ricordo, come ho detto all’inizio critichiamoci quando pubblichiamo qualche foto perchè solo così possiamo migliorarci. Ciao Giorgio

[mid47]

Salve Liga, il 22 giugno scorso mi sono trovato nelle tue stesse condizioni… e alla fine mi son detto che poteva (e secondo me doveva) essere un primo e ultimo (ehehehe) tentativo di fare foto ad un matrimonio. Cmq se per caso volessi capire come “NON si fanno” ti lascio il link delle mie forum_forum.asp?forum=14&section=40&post=59343. Cordialmente, il Mid(a)

[Giorgio Davoli]

Ciao mid47 sono andato a vedere le tue foto,anche se l’invito non era rivolto a me, devo dire che le foto mi piacciono come composizione, mancano di una attrezzatura fotografica professionale. Certo che qualsiasi foto viene fatta in un matrimonio, che ovviamente si svolge in luoghi poco e male illuminati, senza un secondo flashista o pannelli diffusori, non può dare tecnicamente risultati perfetti, anche in presenza di scatti interessanti, manca sempre qualcosa perchè il risultato sia paragonabile a quelle di un professionista. Nel caso tuo, si sente la mancanza dell’attezzatura, perchè cme scatti mi piacciono (sperando che non siano i soli). Penso il tuo problema (correggimi se sbaglio) sia dovuto che gli scatti li hai salvati in formato jpeg e non raw. Se questo è vero, si spiega perchè ad ogni intervento che vai a fare, perdi dei particolari. Saprai certamente che il jpeg è una compressione di dati pertanto ogni volta che apri il file e fai una modifica anche piccola, nel rieffettuare il salvataggio perdi ulteriori dati. Le tue foto, pur se carine, hanno colori spenti, senza contrasto, direi sottoesposte e con regolazione del bianco sbagliata. Se hai il file in raw, basta un pò di sharp e un interventino sulle curve di colore e un aggiustamento della temperatura e vedrai quanto migliorano. Mi piacerebbe sapere i dati di scatto e se sono tati fatti in auto o con quali regolazioni, perchè ho usato la 350 di mio genero e i colori erano fin troppo carichi, invece le tue hano il difetto contrario. Ciao Giorgio Ps: non sono proprio un principiante come ho scritto, purtroppo fotografare è stato il mio mestiere (ma fortunatamente non di cerimonie :)) Ciao Giorgio

[mid47]

ciao giorgetto si lo so concorco con te che mancava l’attrezzatura eheheh… gli scatti erano tutti in raw. ovviamente non erano i soli ma non potevo inserirli tutti :D. Sulla post produzione sono d’accordo… mi manca quella conoscenza del colore secondo parametri “fotografici” diciamo che qualcosa ho sistemato ma secondo una “gradevolezza” personale. Per le inquadrature posso solo dirti che ho potuto fare quello che la mia posizione mi consentiva tenendo anche conto che gli sposi non volevano foto classiche, ma soltanto un ricordo di cio che accadeva (infatti non ce neanche una posa “classica”. Ti lascio altri link dove ne ho messe altre forum_forum.asp?forum=14&section=40&post=59343 forum_forum.asp?forum=14&section=40&post=59341 spero di non annoiarti. Per i tempi ho lavorato in P con flash 430EX inserito

[liga74]

ciao mid47 ho visto le tue foto , non volevano un fotografo ufficiale , non volevano stare alle pose , hai fatto del tuo meglio , e qundo ci si mette passione , ogni risultato e’ buono. l’ultima in b.n mi piace . per fortuna loro i miei sposi avevano il fotografo ufficiale ,quindi io ,partivo gia’ con un altro stato d’animo , anche se ti diro’ ne sono stati molto contenti anche dei miei scatti , ne ho fatte quasi 400 un po’ di carine ne saranno uscite , ecco un trucco che mi hanno insegnato scatta scatta e poi scatta . :ns :ns [lo]

[kaimans]

Ciao! Mi sono iscritto ieri al forum! Ho allegato qualche foto nel FotoAlbum…vorrei qualche consiglio…sono foto così come le ho scattate..senza ritocchi…primi scatti a 2 matrimoni…possiedo 350d da 2 mesi…vorrei consigli da voi esperti. Grazie e a presto. kaimans (?)

[gloster1974]

sono perplesso ;hm il primo mi sembra un messaggio privato la seconda mi sembra pubblicita’ al proprio fotoalbum ;hm se vuoi farti conoscere o posti qua delle foto cosi’ che tutti possano commentarle o scrivi in chat inserendo il link del tuo fotoalbum [lo] p.s. benvenuto 😉

[kaimans]

Chiedo venia.. :ng…ma non sono ancora esperto del forum..credevo fosse più semplice rimandare all’album…e nessuna pubblicità..anche x’ sarebbe forse una cattiva pubblicità per me…provo a postare un paio di foto..così attendo commenti…bye bye [lo] [IMG]public/users/kaimans/images/14.07.2007_036_bis.jpg[/IMG] [IMG]public/users/kaimans/images/14.07.2007_145_bis.jpg[/IMG] [IMG]public/users/kaimans/images/14.07.2007_152_bis.jpg[/IMG]

[sssluka]

do anche io il mio piccolo commento alle foto postate da chi ha aperto il topic. sicuramente mancava un po’ di flash “professionale” per rendere le ombre anche sui volti un po’ più morbide la seconda foto mi piace come idea, anche se are meglio in una posa più naturale e meno forzata della ragazza che mostra la gamba. l’angolo di inquadratura poteva essere migliore perché i volti rimangono coperti la foto sull’altare credo sia penalizzata da un micromosso secondo me sei andato bene….continua così! il fotografo ufficiale poi si prende anche dei mesi per fare un album e credo tu abbia fatto gioire gli sposi con i tuoi scatti magari già sviluppati pochi giorni dopo

[Autore]

Post