[mikko77]

riflettendo “ad alta voce”… frequento il forum…e ho trovato persone disponibili e competenti sulle questioni tecniche del sistema canon e della fotografia “teorica” in generale… ma allo stesso tempo mi rendo conto che (forse) troppe foto presenti nei tread del sito o negli album degli utenti sono qualcosa che si avvicina più ad un album da social network che ad un sito specialistico di fotografia. in un sito come canoniani mi aspetterei fotografia di livello diverso (non sto parlando alto o basso) da quello che è ormai l’istinto e la moda vouyerista che ormai pervade la società moderna e si incarna negli album con le foto della festa di compleanno che posso trovare su facebook…. mi aspetterei qualcosa che possa andare in direzione diversa da macro fatte ad insetti solo per capire pdc o sfocato…o foto mille foto di uccelli tutte uguali. si…ci sono molti utenti…quindi è normale avere molte foto che possono assomigliarsi…ma questa non deve esser una scusa per una qualità spesso bassa. c’è un sito ([b]http://www.altphotos.com quindi forse si può avere un livello più alto nonostante il bacino di utenza ampio non so…io punterei verso quella direzione invece di vedere foto ricordo (che faccio anche io!!!) che dovrebbero rimandere nella sfera privata di ogni persona…

[Luca Lupi]

[quote]Originariamente inviato da mikko77: riflettendo “ad alta voce”… frequento il forum…e ho trovato persone disponibili e competenti sulle questioni tecniche del sistema canon e della fotografia “teorica” in generale… ma allo stesso tempo mi rendo conto che (forse) troppe foto presenti nei tread del sito o negli album degli utenti sono qualcosa che si avvicina più ad un album da social network che ad un sito specialistico di fotografia. in un sito come canoniani mi aspetterei fotografia di livello diverso (non sto parlando alto o basso) da quello che è ormai l’istinto e la moda vouyerista che ormai pervade la società moderna e si incarna negli album con le foto della festa di compleanno che posso trovare su facebook…. mi aspetterei qualcosa che possa andare in direzione diversa da macro fatte ad insetti solo per capire pdc o sfocato…o foto mille foto di uccelli tutte uguali. si…ci sono molti utenti…quindi è normale avere molte foto che possono assomigliarsi…ma questa non deve esser una scusa… c’è un sito (http://www.altphotos.com

[mauromo69]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Beh Michele, molti di noi (io in testa) prima di poter dire di “mangiare fotografia” hanno ancora mooolta strada da fare, senza contare che per la maggioranza di noi la fotografia è una passione ma non è l’occupazione prinicipale della nostra vita, e anzi credo siamo in molti a doverla relegare nei ritagli di tempo, il che induce inevitabilmente a produrre “foto ricordo”. Io credo però che anche discutendo su queste “foto ricordo” con i pareri di persone esperte come te e gli altri “grandi” di questo forum, si possa imparare moltissimo da parte nostra e piano piano crescere. [lo]

Sarò schietto… sono tutte scuse, se uno vuole veramente, nei ritagli di tempo cerca di migliorare la propria fotografia, non solo scattando alle rondini che passano, ma studiando, leggendo, cercando di cogliere i pensieri di chi ha scattato e cosa vuole comunicare…. non esistono i “grandi” dei forum… ma i GRANDI della fotografia quelli si. Niente di personale, è rivolto al pensiero (assai comune tra l’altro) non alla persona.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da mauromo69: Sarò schietto… sono tutte scuse, se uno vuole veramente, nei ritagli di tempo cerca di migliorare la propria fotografia, non solo scattando alle rondini che passano, ma studiando, leggendo, cercando di cogliere i pensieri di chi ha scattato e cosa vuole comunicare…. non esistono i “grandi” dei forum… ma i GRANDI della fotografia quelli si. Niente di personale, è rivolto al pensiero (assai comune tra l’altro) non alla persona.

E’ la stessa cosa che ho scritto io. Non si può arrivare ai massimi livelli senza passare da quelli più bassi. E quando ho parlato di “grandi” di questo forum mi riferivo alla quantità di esperienza sul campo che è resa disponibile qui sul forum da parte di certi utenti che con grande pazienza ed evidentemente con passione cercano di aiutare la crescita di noi novellini anche con suggerimenti, critiche e osservazioni sulle nostre “foto ricordo” invece di ignorarle e lasciarci nei nostri vagheggiamenti. Non è questione di scuse, qua nessuno deve giustificare niente davanti a chicchessia, che ragione ci sarebbe di accampare scuse? 😉

[mauromo69]

Originariamente inviato da mauromo69: Niente di personale, è rivolto al pensiero (assai comune tra l’altro) non alla persona.

Non è questione di scuse, qua nessuno deve giustificare niente davanti a chicchessia, che ragione ci sarebbe di accampare scuse? 😉

Ognuno deve cercare la risposta dentro di se. 😉 [lo]

[nanon]

Ciao Mikko, non condivido per niente questo tuo pensiero. Sinceramente non capisco il senso di quello che hai scritto. Ci sono foto troppo ripetitive? Qualità scadente? Troppi “uccelli” :), troppe libellule? Non hai pensato che forse a te risultino troppe perchè non è il tuo genere? Se ci pensi anche nel tuo lavoro fai sempre la stessa fotografia, belle ragazze in pose plastiche o meno o belle immagini da pubblicità, per qualcuno potrebbero essere noise o no? Un pò questo tuo atteggiamento, che da una parte apprezzo perchè sei sincero, dall’altra non mi piace specialmente perchè sei un fotografo vero e proprio, ed anche molto bravo e con creatività, però la provessionalità nel prorpio lavoro sta anche nel non denigrare o disprezzare quello che i principianti o gli amatori fanno per emularti. E’ vero che a volte si vedono foto mal riuscite o non proprio “belle”, le mie in primis, ma chissa se un giorno non apprezzerai il suo lavoro perchè sarà cresciuto sia come studio che come esperienza. Penso che il bello di questo sito sia esattamente questo, dare spazio a tutti e comunque quelli che fanno solo istantanee e non vogliono migliorarsi si stancheranno da soli a sentire commenti non positivi o nessun commento. [bir]

[mikko77]

Originariamente inviato da nanon: Ciao Mikko, non condivido per niente questo tuo pensiero. Sinceramente non capisco il senso di quello che hai scritto. Ci sono foto troppo ripetitive? Qualità scadente? Troppi “uccelli” :), troppe libellule? Non hai pensato che forse a te risultino troppe perchè non è il tuo genere? Se ci pensi anche nel tuo lavoro fai sempre la stessa fotografia, belle ragazze in pose plastiche o meno o belle immagini da pubblicità, per qualcuno potrebbero essere noise o no? Un pò questo tuo atteggiamento, che da una parte apprezzo perchè sei sincero, dall’altra non mi piace specialmente perchè sei un fotografo vero e proprio, ad anche molto bravo e con creatività, però la provessionalità nel prorpio lavoro sta anche nel non denigrare o disprezzare quello che i principianti o gli amatori fanno per emularti. E’ vero che a volte si vedono foto mal riuscite o non proprio “belle”, le mie in primis, ma chissa se un giorno non apprezzerai il suo lavoro perchè sarà cresciuto sia come studio che come esperienza. Penso che il bello di questo sito sia esattamente questo, dare spazio a tutti e comunque quelli che fanno solo istantanee e non vogliono migliorarsi si stancheranno da soli a sentire commenti non positivi o nessun commento. [bir]

io non denigro mai nessuno. come tutti ho iniziato senza capirci nulla in mezzo ad errori ma il primo confronto lo facevo con me stesso e con quello che vedevo e che cercavo di emulare. voglio solo dire che per le foto della “festa di compleanno” ci sono i social network…qui vorrei vedere foto di spessore diverso e con concetti diversi dal semplice “ci ho provato…che ne dite, dove sbaglio?” fatti un giro su quel sito…e spero capirai meglio il mio punto di vista: alzare la qualità verso una fotografia migliore…tutto qui. poi se non si vuole questo, pace. io continuerò a scattare con la consapevolezza di poter e dover migliorare sempre alla ricerca della foto perfetta che non arriverà mai…per fortuna.

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da mikko77: qui vorrei vedere foto di spessore diverso e con concetti diversi dal semplice “ci ho provato…che ne dite, dove sbaglio?”

Io credo di aver capito il senso generale del tuo discorso, ma non capisco la frase che ho quotato. Perché questa circostanzain particolare non dovrebbe poterci stare in un “forum” in cui si “discute” di fotografia? Se si trattasse del “Club esclusivo della fotografia” sarei d’accordo, ma, ripeto, qui molti di noi ci vengono per imparare. Non siamo mai buoni giudici di noi stessi, se ci confrontassimo solo con noi stessi non cresceremmo mai. P.S. il sito che hai linkato contiene molte belle foto, è vero, ma se in alcune è evidente l’utilizzo di set, illuminazione professionale, modelle (e qui entra in gioco il discorso che facevo io riguardo al fatto che molti di noi non ne disporranno mai) ci sono anche foto come questa: http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?a=Photo&photoid=412557 che non trovo molto differente da altre decine che si vedono qui sul forum con richiesta di consigli. O no? 😉

[emmeti71]

Caro Mikko Inanzitutto dovremmo analizzare qual’è l’utente “tipo” di Canoniani e come è venuto a conoscenza del sito. Io sono entrato in Canoniani perchè attratto da un annuncio sul mercatino (ora chiuso), ma la maggior parte arriva qui alla ricerca di manuali e per chiedere e ottenere informazioni tecniche, spesso di base, sui prodotto Canon. Poi qualcuno si affeziona e rimane attivo, confidando in una community che ha sempre profuso sforzi nell’aiutare e nel suggerire soluzioni a comportamenti fotografici sbagliati. Per quannto riguarda le foto da social network, è possibile trovarne nei fotoalbum, certo, così come nei fotoalbum ci sono decine di belle foto che passano inoservate. In QUESTO sito, postare una foto per avere risposte su dubbi tecnici compositivi e quant’altro, lo vedo perfettamente consono allo spirito della community. Che poi la qualità media non sia eccelsa, che i soggetti siano ripetitivi, che i post tecnici a volte veri e propri voli pindarici, è un altro paio di maniche. Ma Secondo me, è lo scotto da pagare in una community variegata e democratica.

[nanon]

Originariamente inviato da mikko77: io non denigro mai nessuno. come tutti ho iniziato senza capirci nulla in mezzo ad errori ma il primo confronto lo facevo con me stesso e con quello che vedevo e che cercavo di emulare. voglio solo dire che per le foto della “festa di compleanno” ci sono i social network…qui vorrei vedere foto di spessore diverso e con concetti diversi dal semplice “ci ho provato…che ne dite, dove sbaglio?” fatti un giro su quel sito…e spero capirai meglio il mio punto di vista: alzare la qualità verso una fotografia migliore…tutto qui. poi se non si vuole questo, pace. io continuerò a scattare con la consapevolezza di poter e dover migliorare sempre alla ricerca della foto perfetta che non arriverà mai…per fortuna.

Non è solo nel lasciare un commento che si disprezza una foto, già questo è motivo di umiliazione per gli utenti che si sentono tirati in causa. La persona che ti mostra lo scatto del compleanno dei figli penso che si possa ritenere onarata di ricevere consigli da te per come fare di quella semplice foto “un’esposizione” da incorniciare la prossima volta. Mi sono fatto un giro su quel sito linkato, ancor prima di fare il mio primo intervento, sicuramente creative, sicuramente molto elaborate, ma sicuramente deve piacerti il genere come in ogni altra cosa. Ad esempio il tuo ultimo lavoro “Retro'” lo reputo più bello di quello che ho visto su quel sito. Partecipo a questa amichevole discussione perchè apprezzo il tuo lavoro e mi farebbe piacere riuscire a farti cambiare un pò, esser meno selettivo, molti sarebbero contenti di ricevere aiuto da te.

[Risvalvolo]

anche io non condivido il tuo pensiero… se uno ha tempo e soldi da dedicare alla fotografia, quindi ottenendo (sicuramente per bravura) risultati molto migliori rispetto a chi è un appassionato di foto a tempo perso, che nn ha denaro per pagare modelle e tutte le attrezzature e che nn ha “tempo da perdere” (per modo di dire) dietro a qualche specie di volatile, ma scatta foto alle ricorrenze o quando riesce e cmq tenta di fare un buon lavoro in quelle situazioni, con ciò che ha, non merita lo stesso spazio, sullo stesso forum dove ha postato anche il primo??? deve per forza iscriversi a facebook e postare li le sue foto senza riuscire a ricavare consigli o dritte ma soltanto “bella la foto”… (n) (n) (n)

[mikko77]

Originariamente inviato da Risvalvolo: anche io non condivido il tuo pensiero… se uno ha tempo e soldi da dedicare alla fotografia, quindi ottenendo (sicuramente per bravura) risultati molto migliori rispetto a chi è un appassionato di foto a tempo perso, che nn ha denaro per pagare modelle e tutte le attrezzature e che nn ha “tempo da perdere” (per modo di dire) dietro a qualche specie di volatile, ma scatta foto alle ricorrenze o quando riesce e cmq tenta di fare un buon lavoro in quelle situazioni, con ciò che ha, non merita lo stesso spazio, sullo stesso forum dove ha postato anche il primo??? deve per forza iscriversi a facebook e postare li le sue foto senza riuscire a ricavare consigli o dritte ma soltanto “bella la foto”… (n) (n) (n)

io mica ho detto che è vietato… attenzione! ho solo detto che mi aspetto qualcosa di diverso da un sito di foto rispetto ad un social network…e questo dovrebbe esser di stimolo a tutti… mentre spesso vedo un atteggiamento di “ci provo e vediamo come va”…

[gloster1974]

La riflessione di Mikko io personalmente l’accetto anche se non la condivido poiche’ si chiede un ruolo al sito che non si addice alla sua natura , la risposta a tutto questo e’ chiaramente scritta nel logo del sito , sotto la scritta Canoniani.it

Il sito dedicato al mondo fotografico Canon

Ovvero a tutto cio’ che gira attorno a questo nostro amato marchio che quotidianamente ci regala soddisfazioni o delusioni ma comunque e’ un mezzo per esprimere al meglio le nostre emozioni legate all’immagine. Tecnica in primis , e una ottima scuola per chi si avvicina per la prima volta a questo mondo o chi desidera accrescere il proprio bagaglio culturale fotografico senza tralasciare il lato artistico , quest’ultimo grazie alla partecipazione di utenti che quotidianamente ci onorano della loro presenza con consigli di valore inestimabile.

[Risvalvolo]

Ma certo che l’accetto, o meglio la posso capire come idea… uno che fa un certo livello di foto e che ha una certa esperienza nel campo vuole commentare e scambiarsi di opinone con uno del suo stesso calibro o megliore.. però appunto come dici tu, Gloster il sito si chiama Canoniani.it il sito dedicato al mondo fotografico canon non canoniani.it il sito dedicato agli esperti fotografi canon…. o canoniani.it il sito dedicato a foto di un certo livello….

[porcospino99]

Interessante discussione. Parto dal dato che ci sono 33387 utenti, e 59340 foto sul sito ad oggi, forse pretendere che tutte le foto e tutti gli utenti siano di qualità alta, o meglio se interpreto bene Michele, che le foto possano dire qualche cosa in termini di composizione/contenuto e tecnica è un po’ utopistico. Non voglio tirare in ballo il “mondo/pensiero moderno” sul fatto che c’è in generale (anche nel professionismo) un appiattimento verso il basso, discorso già fatto in alti post, ma il fatto che tante foto siano banali o foto ricordo come da michele definite è cosa nota, e non solo su questo sito. Cito ad esempio fotoarts che a dispetto del nome offre una qulaità forse migliore ma non per questo eccelsa, ed ad esempio i consigli tecnici non sono all’altessa di canoniani. secondo me con tutti i limiti che ci sono (e ci sono) di dispersione l’unica è andare avanti così, cercando e non mi sembra difficile, di selezionare il più possibile sia le foto da postare che i commenti da fare ed i post da quotare. Teniamo presente che ci saranno sempre foto “banali” a chi le commenta l’ignorarle e forse caleranno o forse no ma a vantaggio di quelle di valore si deve fare lo sforzo di selezonare ciao

[Autore]

Post