[macmauro]

ciao a tutti posto cinque foto fatte al motodays di roma domenica con la nuova 5D canon EOS 5 D MarkII e 70/200 2,8L is 1600 iso e postproduzione PS [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_0511-Edit.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_0597-Edit.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_0604-Edit.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_0613-Edit.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_0677-Edit.jpg[/IMG]

[Luca Lupi]

Ma è il mio monitor o sono tutte decisamente sottoesposte?

[zed1976]

Forse più che sottoesposte mi sembra la PP l’origine di questo effetto; onestamente non mi piacciono molto, tranne l’ultima, questa è bella. [lo]

[macmauro]

ciao a tutti non sono sottoesposte ma è l’effetto di PP sono livelli con vari metodi di fusione sui quali poi agisci sulla maschera per bruciare o mascherare. si io vado giù con il livello con metodo Multiplay poi c’è una vignettatura. questo perchè preferisco toni scuri sull’immagine, diciamo che l’effetto desiderato è proprio quello dell ultima foto il ritratto. in cui stacco lo sfondo con la tonalità e contrasto. comunque vedendole su un altro monitor che non è il mio le vedo ancora più scure avete ragione troppo scure. Comunque una nota di merito alla 5dMII lavora benissimo e, per me una novità, lavorare con 14 bit è sicuramente meglio. ciao a tutti e grazie mauro

[longdream]

Perchè non ne inserisci un paio “naturali” senza passaggio in PP, mi sembra strano che la 5D II tiri fuori immagini così contrastate. C’ero anch’io al Moto Days e mi permetto di postare un mio scatto eseguito con 40D + Canon 100-400: [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_1139.JPG[/IMG] 😉

[macmauro]

no. magari ne posto una che ho allegerito rispetto alle 5 già postate. comunque sempre più contrastate perchè mi piacciono di più io poi scatto in modo che il file sia più piatto possibile e un po sovraesposto, cioè con l’istogramma leggermente verso destra. questo perchè quando la stampo su PS la lavoro meglio. capisco comunque che possono non piacere.

[macmauro]

ecco la stessa foto questo è lo scatto senza PP [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_0597.jpg[/IMG] questo lo stesso con PP [IMG]public/imgsforum/2009/2/IMG_0597-Edit1.jpg[/IMG]

[macmauro]

quale vi piace di più? se vi piace beninteso….

[Doppiadi]

Ciao, io interverrei in maniera ancora più discreta, quindi facendo un’ ulteriore via di mezzo tra questi due scatti, in questo caso comunque la post-produzione mi sembra meglio bilanciata rispetto ai primi scatti che hai inserito, infatti nella prima serie questa stessa foto ha una scarsissima leggibilità delle zone più scure, mentre ora i dettagli sono tutti mantenuti, [lo]

[longdream]

Appoggio Doppiadi.

[MonteCristo]

Dire che una via di mezzo dovrebbe andare bene! Interessante vedere la differenza tra le tue foto e quella di LongDream… avete scattato uno di giorno e uno di notte? Iso 400 contro ISO 1600 🙂

[macmauro]

sicuramente nelle prime sono andato giù duro con il livello che controlla i toni bassi. questa tecnica l’ho imparata da poco e sto giocando sulle maschere di livello e poi ho aggiunto un livello toni/saturazione per abbassarla ma è tutto da provare. comunque per il mio gusto l’ultima postata è il giusto compromesso questa è una tecnica usata molto per la PP di reportage e mi piace molto in special modo nei ritratti, vedi il ritratto postato, e sui ritratti ambientati di reportage.

[Autore]

Post