[shinyeagle]

Ho letto su una rivista americana di fotografia come scattare foto macro senza investire tanto in un obiettivo dedicato, ma usando i tubi prolunga con un comune 50mm e con uno zoom 18-50. Pensate sia fattibile come cosa? E che qualità avranno gli scatti? Inoltre, penso che si perdano un bel po’ di stop. Che ne dite?

[longdream]

Personalmente uso il 50 f/1,8 con tubi di prolunga per fare macro e la cosa mi soddisfa con buoni risultati. Tieni comunque conto che per realizzare un buon macro dovresti raggiungere un rapporto di ingrandimento di 1:1 che, con il 50mm, si ottiene ponendo ulteriori 50mm di tubo. L’abbinamento col 18-55 credo tu lo intenda effettuato con le ottiche invertite abbinate ed allora in quel caso si perdono tutti gli automatismo (af, apertura e tempo) e si ha un calo di luminosità notevole. Un saluto.

[diamante67]

ciao longdream mi spieghi un po meglio sto fatto dei tubi di prolunga? magari con qualche link di esempio sia dell’oggetto che di qualche foto magari… [gra]

[joe86nature]

Quoto Longdream. Utilizzando i tubi su ottiche fisse come il 50mm, si possono ottenere ottimi risultati. Esistono vari kit di tubi, come i kenko da 12,20,36mm a poco più di 100€. Già montando un solo tubo sul 50mm si riesce ad avere un buon ingrandimento. [lo]

[shinyeagle]

Con un 50mm e un tubo da 25mm o 50mm a quanto si può mettere a fuoco? Sulla rivista inoltre dicevano che è possibile ottnere ottimi risultati con uno zoom come il 70-200 e il tubo da 25mm. Dunque, sarebbe una scelta economica da condividere anziché prendere un 90 o 100mm macro?

[longdream]

Originariamente inviato da diamante67: ciao longdream mi spieghi un po meglio sto fatto dei tubi di prolunga? magari con qualche link di esempio sia dell’oggetto che di qualche foto magari… [gra]

Vedi su questo sito che ti segnalo per capire come funzionano i tubi: http://www.abc-fotografia.com/macro/cap-13.htm 😉

[joe86nature]

Originariamente inviato da shinyeagle: Con un 50mm e un tubo da 25mm o 50mm a quanto si può mettere a fuoco? Sulla rivista inoltre dicevano che è possibile ottnere ottimi risultati con uno zoom come il 70-200 e il tubo da 25mm. Dunque, sarebbe una scelta economica da condividere anziché prendere un 90 o 100mm macro?

Con 25mm di tubo saresti a circa 20-22cm dal soggetto (rispetto al piano di fuoco) e ad un R.R. di 1:2, mentre con 50mm, ad un R.R. di 1:1 saresti a circa 14-15cm (esistono delle formule per calcolare queste distanze, ma si fa prima a fare una valutazione “sul campo”). Ho utilizzato anche un 70-200 f/4 con i tubi, ma preferisco di gran lunga l’utilizzo di un obiettivo fisso come il 50mm. E’ una scelta economica molto valida per realizzare buone fotografie macro; certo un obiettivo macro è un’altra cosa, ma si possono ottenere ottimi risultati anche con i tubi (molti grandi macrofotografi utilizzano un 300mm con i tubi). [lo]

[Anonimo]

La soluzione dei tubi di prolunga l’ho affrontata anche io, ma alla fine la spesa, secondo me, non vale l’impresa. Nel senso che il costo dei tubi per raggiungere il rapporto 1:1 è simile a quello di un 100mm Macro. (Parlo di tubi Canon ovviamente 🙂 )

[conan1977]

Ciao! VAI TRANQUILLO CON I TUBI!!! meglio se hai un ottica f .18 / f 2.8, in quanto riesci a fotografare anche senza cavalletto…stringi i denti e apnea pero 🙂 Comunque io ho 3 tubi e mantengo tutti gli automatismi!!!!!in quanto sono predisposti di contatti. Comprati 8 anni fa a 50 mila lire !!! ora costano un botto di piu!!! comunque con un 50 mm su digiale che sarebbe gia 80mm x il fattore x1.6 del sensore saresti in condizioni perfette!!! DAMMI RETTA!!!! spendi per i 3 tubi ma mi raccomando che abbiano i contatti x la messa a fuoco, poi se vorrai dei trucchetti artistici fammi sapere. Cosi riesci a ftografare ad una distanza di 2 cm dal soggetto!!! In pratica funziona cosi: il tubo fa allontare l’obiettivo dal sensore e ti permette di mettere a fuoco laddove solo l obiettivo non riusciva. Poi il rapporto d ingrandimento dipende dall’obiettivo…pensa io monto i tubi anche su 400 mm macro, x star ulteriormente lontano dal soggetto (insetto ecc). Ottimo comunque. Ovviamente hai meno versatilita che un 100m macro Considera un fattore importante, piu tubi metti e minore sara la profondità di campo…a volte questo fatto non piace a molti , ma scatando alcune foto in diversi modi che se vorrai ti diro, potrei ottenere risultati da lasciare a bocca a perta i migliori macroscattoni !!!! Ciao ragazzo! in bocca a lupo!!! conto su di te e i tuoi futuri tubi 🙂 P.S. si trova anche un buon usato, considera che l’usato non è troppo a rischio in quanto questi anelli sono completamente assenti di lenti. Se hai estro e fantasia potresti anche autocostruirteli comprando solamente le due ghiere a baionetta maschio e femmina x obiettivo e macchina.

[Anonimo]

Bhè se non leggo male mi sembra che: l’EF12II Anello di prolunga 12mm costi circa 90-100€ e l’EF25II Anello di prolunga 25mm costi circa 160-170€ l’EF 100mm 2,8 Usm Macro lo trovi intorno ai 500€ ;hm

[joe86nature]

Originariamente inviato da conan1977: Considera un fattore importante, piu tubi metti e minore sara la profondità di campo…a volte questo fatto non piace a molti , ma scatando alcune foto in diversi modi che se vorrai ti diro, potrei ottenere risultati da lasciare a bocca a perta i migliori macroscattoni !!!!

Non è corretto. La profondità di campo non centra nulla con il numero di tubi , ma dipende esclusivamente dal rapporto di riproduzione, e quindi dal punto di messa a fuoco. Quindi non c’è differenza tra obiettivi normali, con tubi, macro, ecc. 😉

[longdream]

I tubi della Canon sono troppo costosi; mi orienterei sul kit della Kenko che è composto da tre tubi, di diversa lunghezza, che puoi acquistare al prezzo di un solo Canon. Devi sincerarti che i tubi che acquisti abbiano i contatti elettrici, per poter permettere all’ottica di dialogare con la fotocamera altrimenti perdi tutti gli automatismi, e che abbiano il doppio passo EF ed EF-S per poterli usare su tutte le ottiche per Eos.

[joe86nature]

Originariamente inviato da Ricky: Bhè se non leggo male mi sembra che: l’EF12II Anello di prolunga 12mm costi circa 90-100€ e l’EF25II Anello di prolunga 25mm costi circa 160-170€ ;hm

Si. Infatti non convengono i tubi Canon. Il kit Kenko da 3 tubi (12,20,36mm) costa intorno ai 100€, e porta agli stessi risultati dei Canon (essendo i tubi senza lenti); l’unica differenza è che i kenko (se non erro) non possono essere montati su ottiche EF-S, ma solo su EF. 😉 [lo]

[longdream]

Originariamente inviato da joe86nature: …. l’unica differenza è che i kenko (se non erro) non possono essere montati su ottiche EF-S, ma solo su EF. 😉 [lo]

Esatto, infatti io ho il kit della Seimax (13-21-31 mm) che prevede entrambi gli attacchi ma l’ho pagato 130 euro.

[Anonimo]

Ma la qualità e le prestazioni sono quindi esattamente identiche a quelle degli obiettivi MACRO? :O

[Autore]

Post