[gloster1974]

paoletto , mi sembra che il panning sia una tecnica che ti affascina tanto 😉 e nel leggere alcuni che anno parlato di effetto panning tu ti sia inorgoglito e te lo meriti tutto. a mio avviso lo sfondo della tua foto e’ gradevolmente sfocato ma assolutamente privo di effetto movimento che porta al panning che “quasi” tutti intendono. ma se preferisci lo interpreto come soft-panning , e’ solo questione di punti di vista 😀 ciao robby [lo]

[Robbyby30]

In fotografia, il panning è una tecnica utilizzata per riprendere soggetti in movimento mantenendo l’impressione di dinamismo dell’immagine. L’effetto ottenuto si può intendere, in un certo senso, come il contrario del mosso. Nel mosso, il soggetto in movimento appare sfumato o confuso, mentre lo sfondo (immobile) appare nitido. Col panning, il soggetto appare (più o meno) nitido mentre è mosso lo sfondo. Entrambe le soluzioni trasmettono l’impressione del movimento, ma la seconda ha il vantaggio di rappresentare chiaramente il soggetto, a cui va, generalmente, l’interesse dell’osservatore. Da: http://it.wikipedia.org/wiki/Panning Consiste nel seguire il movimento del soggetto, cercando di mantenerlo sempre inquadrato nello stesso punto del mirino, allo scopo di rappresentarlo fermo su uno sfondo mosso. La strisciata ottenuta sui piani lontani sarà più o meno pronunciata, a seconda dei tempi di otturazione impiegati e della velocità con cui si muovono il soggetto e la fotocamera. Da: meglio che non ve lo dico…. 😀 http://www.nital.it/experience/azione3.php [lo] [lo]

[paoletto2681]

caspita sto sollevando un polverone co sto forum….

[fireblade]

Per quanto mi riguarda vedo un gabbiano reale di spalle, su uno sfondo poco sfocato con orizzonte inclinato e poca aria davanti; infine una cornica asimmetrica e poco piacevole. E non è assolutamente un panning, vai a vederti a titolo di esempio il fotoalbum del nostro matrix, che i panning li sa fare bene. Paoletto, questo genere di foto non è facile, richiede pazienza, dedizione e sopratutto umiltà nell’ammettere gli errori accettando le critiche. Solo provando e riprovando potrai acquisire la tecnica che ti permettera’ di ottenere scatti migliori. Per me questa è una foto che ha una carica emotiva da esprimere, ma che è mal veicolata dagli errori tecnici commessi. [lo]

[paoletto2681]

io accetto tutte le critiche perchè non sono fotografo ma un semplice appassionato…mi piace che si stanno smuovendo in parecchi per commentare alcuni lo fanno con un pò di presunzione ma è carattere tutti siamo diversi per fortuna!!GRAZIE a tutti ah se volete continuare a me fa piacere

[10ste]

ciao! bravo! chi ben comincia è a metà dell’opera.. tutti quelli che hanno cominciato a fotografare animali c’è l’hanno avuta dura all’inizio, è normale.. osservali.. capisci i loro movimenti.. cerca di ottenere inquadrature interessanti.. se all’inizio tagli la coda o un’ala dell’animale pazienza.. la volta dopo riuscirai nel tuo intento!! non demoralizzarti questo è l’importante.. per la foto: semplice fotografia di un gabbiano visto da dietro ( ):( ) orizzonte storto e hai un po’ sovraesposto il gabbiano.. :pp :pp :pp hahah che bastard… che sono :nt pero’ è quello che penso.. ah! la cornice.. lasciala stare che è meglio.. cmq l’importante è la parte iniziale del post non la finale. 🙂 ciaooooo

[paoletto2681]

grazie razionale e garbato complimenti…

[paoletto2681]

Forza ragazzi continuiamo….

[gloster1974]

io sono tra il girone dei presuntuosi o dei moderati 😀

[paoletto2681]

non saprei devo dare una lettura ai post…poi ti dico!!!

[Robbyby30]

E basta co sto gabbiano! :O Per i pro e una foto da copertina, un panning molto ben riuscito, non ha nessun difetto di inclinazione dell’orizzonte è voluto così, ovvero e tutto OK. 🙁 Per i contro e una foto mal riuscita, non è un panning, l’orizzonte è inclinato ed è uno sbaglio, facevi meglio a non posarla. Adesso voglio vedere in che girone mi metti. 😀 Comunque la foto, a parte la cornice, mi piace. [lo] [lo]

[samurai]

Ma quante volte ve lo devo dire che il panning….ah no non l’ho mai detto è vero….ma ve lo dico ORA. ):( Nel panning l’immagine deve trasmettere dinamismo ma lasciando la messa a fuoco sul soggetto principale. Per messa a fuoco intendo il 100% nitida ma può essere anche leggermente sfuocata. Per quanto riguarda lo sfondo, e ripeto lo sfondo, tiè ve lo ripeto ancora, lo sfondo. Che stavo a dire………..?………..si lo sfondo non deve essere sfuocato…definirlo tale sarebbe un errore. Lo sfondo deve essere MOSSO. La tecnica di panning cosi definita viene fatta seguendo un soggetto in movimento nel momento dello scatto, più il tempo dello scatto è lungo, più il mosso dello sfondo è accentuato, e più sarà l’effetto che si crea per rendere il soggetto partecipe di un azione di movimento. Più il soggetto è a fuoco, più lo sfondo è mosso e migliore si potrà considerare la riuscita del panning. Poi leggendo quà e là (con gli accenti al finale). Se non ricordo male c’era chi lo definiva il contrario del mosso. Nel quale il soggetto è mosso e lo sfondo a fuoco. Nel panning invece come ho scritto sopra il soggetto è a fuoco e lo sfondo è mosso. 😉

[paoletto2681]

tu sei un grande paesano….però sto gabbiano ha fatto parlare parecchio….e a ma sta cosa mi piace!!!

[gloster1974]

peccato paoletto che il gabbiano l’hai ripreso da dietro . . . . ora sarebbe il gabbiano piu’ famoso del sito hehehe ma la sua identita’ e’ ancora un mistero 😉

[flx2000]

La tecnica fotografica non è un’opinione. Questa foto non è un panning. Ma ora, detto questo, cosa c’entra col fatto che sia bella o brutta o dritta o storta proprio non si capisce… Per quanto riguarda le cose serie, cioè un parere personale sullo scatto, ritengo ci siano parecchie imperfezioni di composizione. Ad esempio il soggetto è erroneamente (per il tipo di foto) centrato, non è motivato che sia di spalle, lo sfondo non è sufficientemente fuori dalla PdC, i colori troppo saturi.

[Autore]

Post