- Questo topic ha 14 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 17 anni, 4 mesi fa da
pitraf.
-
AutorePost
-
Ottobre 4, 2007 alle 4:57 pm #1295586
pitraf
Partecipante[IMG]public/users/pitraf/images/Fringuello_001.jpg[/IMG] Suggerimenti e consigli ben accetti 😉
Ottobre 4, 2007 alle 5:21 pm #1295593gloster1974
Partecipanteuna foto davvero molto molto bella , un quadretto delizioso e una bellissima comosizione , l’unico neo per i miei gusti e’ l’accessiva saturazione dell’acqua rispetto al resto dell’immagine e quel riflesso che se osservo bene sembra un pochetto troppo nitido vedendo il mosso dell’acqua sembra che si guardi in uno specchio 😀 😀 😀
Ottobre 4, 2007 alle 10:55 pm #1295699pitraf
PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: una foto davvero molto molto bella , un quadretto delizioso e una bellissima comosizione , l’unico neo per i miei gusti e’ l’accessiva saturazione dell’acqua rispetto al resto dell’immagine e quel riflesso che se osservo bene sembra un pochetto troppo nitido vedendo il mosso dell’acqua sembra che si guardi in uno specchio 😀 😀 😀
Ti ringrazio per gentile riscontro [lo]
Ottobre 5, 2007 alle 4:45 pm #1295903daalboni
PartecipanteMolto ben conposta e curata, bravo 😀 quoto gloster, forse un pò troppa saturazione dello specchio d’acqua [lo]
Ottobre 5, 2007 alle 4:56 pm #1295910KekkoY
PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: una foto davvero molto molto bella , un quadretto delizioso e una bellissima comosizione , l’unico neo per i miei gusti e’ l’accessiva saturazione dell’acqua rispetto al resto dell’immagine e quel riflesso che se osservo bene sembra un pochetto troppo nitido vedendo il mosso dell’acqua sembra che si guardi in uno specchio 😀 😀 😀
visto il tempo di scatto abbastanza veloce secondo me l’acqua è bloccata; quello che si vede è il riflesso molto sfocato degli alberi sovrastanti (più lontani) qui images.asp?id=38313&cat=4949&page=1 ho ottenuto l’effetto esattamente contrario.
Ottobre 5, 2007 alle 4:58 pm #1295911vitruvian
Partecipantemolto bella, rimango sempre affascinato da questi scatti di animali che a me sfuggono sempre… [!?!] complimenti!
Ottobre 5, 2007 alle 5:00 pm #1295912gloster1974
Partecipantekekko non per contraddirti ma e’ abbastanza evidente che l’acqua e’ mossa , si vede molto bene nella parte in basso a sinistra della foto poi se porti lo sguardo verso la riva dello specchio d’acqua li’ si che sembra ferma. [lo]
Ottobre 5, 2007 alle 5:00 pm #1295913pitraf
PartecipanteGrazie a tutti per i suggerimenti. 🙂
Ottobre 5, 2007 alle 5:05 pm #1295916KekkoY
PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: kekko non per contraddirti ma e’ abbastanza evidente che l’acqua e’ mossa , si vede molto bene nella parte in basso a sinistra della foto poi se porti lo sguardo verso la riva dello specchio d’acqua li’ si che sembra ferma. [lo]
l’impressione è quella che dici, ma come fa a venire mossa a 1/750s? secondo me sono riflessi (hai visto la foto al link che ho postato?)…magari sbaglio…
Ottobre 5, 2007 alle 5:17 pm #1295923gloster1974
Partecipantepotrebbe anche essere un effetto dovuto ad una elaborazione sull’acqua un po’ pesante , come vedi il colore e molto saturo mentre per il riflesso del soggetto il colore e fedele , magari pitraf ci puo’ dare delle dritte 😉 [lo]
Ottobre 5, 2007 alle 11:53 pm #1296022pitraf
PartecipanteL’acqua leggermente mossa lo è anche se a riva l’effetto è meno evidente… per quanto riguarda la saturazione dell’acqua non ci ho proprio messo mano, era proprio così. 😉
Ottobre 6, 2007 alle 1:17 am #1296046gloster1974
Partecipanteottimo pitraf , allora ho mezza ragione ;). quindi se non sbaglo si tratta di una fontana [lo]
Ottobre 6, 2007 alle 1:58 am #1296060zmbbro
Partecipantea parte la saturazione dell’acqua col suo relativo mosso, non vi sembra che il fringuello sia in una posizione arretrata per avere un riflesso cosi vicino all’acqua? o forse è solo un’illusione ottica ;hm
Ottobre 6, 2007 alle 2:27 am #1296068gloster1974
PartecipanteOriginariamente inviato da zmbbro: a parte la saturazione dell’acqua col suo relativo mosso, non vi sembra che il fringuello sia in una posizione arretrata per avere un riflesso cosi vicino all’acqua? o forse è solo un’illusione ottica ;hm
io invece avevo notato il riflesso perfettamente fermo e nitido in acqua mossa e questo si’ che e’ strano 😉
Ottobre 6, 2007 alle 12:10 pm #1296115pitraf
PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: ottimo pitraf , allora ho mezza ragione ;). quindi se non sbaglo si tratta di una fontana [lo]
si tratta di un piccolo laghetto formato con l’acqua di scolo di un fontanile poco distante 🙂
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.