Fuji neopan 400

Stai visualizzando 4 post - dal 1 a 4 (di 4 totali)
  • Autore
    Post
  • #1668161
    marco66
    Partecipante

    Ho sviluppato questa pellicola con il d 76 1+1 e questi sono i risultati. ora di esperienza ne ho quasi zero ma quardando i negativi mi sembrano buoni , luci e ombre ben distribuite (tolti gli errori di esposizione) C’e piu’ grana rispetto a film meno sensibili ma chiaramente mi pare che sia normale. ora voglio chiedere e normale che sia piu’ facile ottenere questi risultati con una pellicola piu’ sensibile rispetto alla PanF Ilford che sto usando ma che mi riesce difficile sfruttare specialmente nella densita delle ombre. [IMG]public/imgsforum/2011/9/fuji.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/fuji_2.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/fuji_3.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/fuji_4.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/9/fuji_400.jpg[/IMG] [gra] [lo]

    #1668167
    anto83
    Partecipante

    La neopan 400

    #1668168
    marco66
    Partecipante

    la grana e’ accentuata dalla sansione, c’e ne molta di meno nella realta. nella conversione in jpeg il programma interviene con la nitidezza e la frittata e’ fatta.

    #1668178
    pantegana
    Partecipante

    ora voglio chiedere e normale che sia piu’ facile ottenere questi risultati con una pellicola piu’ sensibile rispetto alla PanF Ilford che sto usando ma che mi riesce difficile sfruttare specialmente nella densita delle ombre.

    Ciao Prima di tutto le due pellicole stanno agli antipodi, la PanF

Stai visualizzando 4 post - dal 1 a 4 (di 4 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX