[nicodemo81]

Salve a tutti, vi posto alcune foto di questa ottima pellicola a parer mio, è una pellicola universale con un’ottima qualita e bilanciamento dei colori. Mi sono sempre trovato bene a scattare con questa pellicola, inoltre ha un ottimo rapporto qualità/prezzo… Le foto sono state scattate con una Nikon F70 – Nikkor AF-D 24-120mm f/3.5-5.6…. [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000004.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000011.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000012.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000017.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000025.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000026.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000027.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2011/2/F1000029.JPG[/IMG] [lo]

[fireblade]

E’ sempre difficile giudicare i colori di una stampa da pellicola basandosi sull’interpretazione di uno scanner. Spesso alcune tonalità vanno perdute ed alcuni colori appaiono letteralmente inventati dal sistema di digitalizzazione. L’impressione tuttavia è ottima, non conosco la superia, ma uso altre due negative colore che ti consiglio caldamente. Due esempi: Fuji 400H per le tonalità “morbide” quasi pastello: [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG001_900.jpg[/IMG] Portra 160VC per la resa “squillante” dei colori: [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG012_900.jpg[/IMG] Tanto per farti capire quanto sia difficile fidarsi di una scansione, ti dico che nell’ambito dello stesso rullo di Fuji 400H, nelle stesse condizioni (scatti effettuati a pochi secondi di distanza) con la stessa esposizione, e la stessa scena inquadrata, lo scanner inventa dei colori assurdi ogni 2/3 fotogrammi: [IMG]public/imgsforum/2011/2/IMG002_700.jpg[/IMG] Per fortuna l’ingranditore, la testa colori, ed il processo RA4 restituiscono la giusta dignità alle foto.

[nicodemo81]

Sono d’accordo con te per quanto riguarda la scansione dei negativi e dia, queste sono scansioni di laboratorio “professionale”, a parer mio rispecchiano abbastanza bene l’ambiente fotografato (niente dominanti,ecc), cmq con la scansione la foto qualcosa perde…. Delle due pellicole da te nominate conosco bene la Kodak portra (tra le altre cose ho una Portra 400VC caricato in macchina), mentre la Fuji 400H la devo un pò provare….noto con piacere che nelle foto hai immortalato la “mia Sestri”…. “semmu de zena….” Una grande fortuna l’ingranditore con testa a colori….. (o) [lo]

[anto83]

nicodemo81, professionale vuol dire poco o nulla. Lo scanner può anche costare 50000 euro ma digitalizzerà a modo suo oppure secondo i gusti dell’operatore. Con un operatore sprovveduto, rischi di non ottenere la foto in silhouette che hai inserito prima perché, interpretando lo scatto come sottoesposto, tenterà di schiarirlo. Anch’io trovo la superia una negativa colore dal rapporto qualità/prezzo molto favorevole. Assolutamente concorde con Sandro in merito alla 400H, pellicola favolosa specialmente con qualche sensata dose di sovraesposizione. La porta 160VC è spettacolare ma tende leggermente al giallo e per questo preferisco la fuji 160C. Quando hai tempo prova la Reala…mi ha impressionato per nitidezza e resa dei colori.

[nicodemo81]

nicodemo81, professionale vuol dire poco o nulla. Lo scanner può anche costare 50000 euro ma digitalizzerà a modo suo oppure secondo i gusti dell’operatore. Con un operatore sprovveduto, rischi di non ottenere la foto in silhouette che hai inserito prima perché, interpretando lo scatto come sottoesposto, tenterà di schiarirlo.

a parer mio rispecchiano abbastanza bene l’ambiente fotografato (niente dominanti,ecc), cmq con la scansione la foto qualcosa perde….

queste sono scansioni di laboratorio “professionale”

…..le virgolette ” ” ci sono apposta….. per quanto riguarda La Reala era già in preventivo l’acquisto, ne ho sentito parlare molto bene….Grazie per il suggerimento…. [lo]

[CarlinoG]

La superia200 non la conosco ma sono rimasto soddisfatto della Superia800 e 1600. La reala100 è una gran bella pellicola che se la gioca con la Ektar100 ma senza quella dominante gialla a volte fastidiosa. La pro400H mi ha sorpreso per come è riuscita a tenere ben 6 stop di sovraesposizione La Pro160C mi è parsa troppo satura mentre ho trovato piu equilibrata la 160S Della Portra ho postato uno scatto nella sezione Rotratti con la 400VC forum_forum.asp?forum=14&section=50&post=451755&page=last A breve inseriro gli scatti con la Ektar100

[porcospino99]

Originariamente inviato da CarlinoG: A breve inseriro gli scatti con la Ektar100

attendo curioso anche perchè la ektar100 mi sembra che venga venduta come pellicola ottima da scansione (cosa di per sè un po’ ridicola ma può essere interessante) Le fuji a colori ne ho diverse nel cassetto da provare… se mai uscisse un minimo di sole! Le portra a me personalmente non mi hanno convinto ma ho fatto solo un paio di rulli e poi le ho abbandonate devo riprovarle anche alla luce dei vostri commenti positivi

[CarlinoG]

Originariamente inviato da porcospino99: attendo curioso anche perchè la ektar100 mi sembra che venga venduta come pellicola ottima da scansione (cosa di per sè un po’ ridicola ma può essere interessante)

[mat] [mat] [mat] questa è bella!!! Che vuoi farci siamo nell’era digitale, devono inventarsela qualcosa pur di vendere pellicole…

[nicodemo81]

X ESAURITO, che scanner hai usato per scansionare la fuji 400H?????Io voglio acquistarne uno….di media fascia….ma sono ancora indeciso…

[Riccardo]

[quote]Originariamente inviato da porcospino99: attendo curioso anche perchè la ektar100 mi sembra che venga venduta come pellicola ottima da scansione (cosa di per sè un po’ ridicola ma può essere interessante) Le Ektar le ho usate la scorsa estate, se volete vi posto qualche scansione (a me non hanno entusiasmato, infatti poi ho comprato le Fuji Superia Reala 100). R.

[CarlinoG]

Originariamente inviato da riccardo67: Le Ektar le ho usate la scorsa estate, se volete vi posto qualche scansione (a me non hanno entusiasmato, infatti poi ho comprato le Fuji Superia Reala 100). R.

Intanto complimenti per l’avatar… e qui:forum_forum.asp?forum=4&section=46&post=452077 trovi le mie Ektar, se ti va puoi accodarle in questa discussione. La Reala100 mi piace tanto, un po piu della Ektar, ma non mi sento di dire che sia migliore della Kodak perchè se quest’ultima tende un po’ troppo verso il giallo la fuji, come altre pellicole della stessa casa, a volte tira fuori un po troppo verde. @Procospino99: Ho messo le Ektar @Nicodemo81: Io ho un Epson V500

[Riccardo]

[quote]Originariamente inviato da CarlinoG: Intanto complimenti per l’avatar… e qui:forum_forum.asp?forum=4§ion=46&post=452077

[nicodemo81]

Oh yes riccardo, ero proprio alle maldive….isole fantastiche….colgo l’occasione per farvi una domanda, sia a te riccardo che per CarlinoG: vorrei un giudizio sullo scanner epson V500…perchè io sarei intenzionato ad acquistarlo però sono in dubbio con il CanoScan 9000F…. io ho bisogno di scansionare dia e b/w 135 che 120…..Grazie [scr] [lo]

[Riccardo]

Originariamente inviato da nicodemo81: Oh yes riccardo, ero proprio alle maldive….isole fantastiche….colgo l’occasione per farvi una domanda, sia a te riccardo che per CarlinoG: vorrei un giudizio sullo scanner epson V500…perchè io sarei intenzionato ad acquistarlo però sono in dubbio con il CanoScan 9000F…. io ho bisogno di scansionare dia e b/w 135 che 120…..Grazie [scr] [lo]

EH, lo so che sono fantastiche ci sono stato l’anno scorso, anzi, adesso che mi ci fai pensare sarei partito proprio domani (il 6 febbraio) sigh! Purtroppo in quella occasione ho sbagliato completamente l’acquisto delle pellicole e ho fatto un mezzo disastro… [fru] mi toccherà tornarci [fis] Sugli scanner non posso aiutarti, io le scansioni le faccio fare al laboratorio di un mio amico, per ogni evenienza ho un Epson 1670 (ma è proprio un entry level, anzi si dice “consumer”). R.

[Autore]

Post