[thewizardofwiz]

Originariamente inviato da perbo: non è del tutto esatto, come non è del tutto esatto quello che dice dandy: 1) il filtro IRcut, che serve appunto ad assorbire/riflettere l’infrarosso per non farlo arrivare al sensore, rischia di “illuminare” il retro delle lenti dell’obiettivo, creando il famoso “hot spot”, cioè una macchia bianca al centro dell’immagine. Alcuni obiettivi ne sono esenti, in giro per internet ci sono delle liste di quelli buoni e quelli cattivi. Quindi tecnicamente qualcosa che ti impedisce di scattare c’è: è il filtro stesso che causa danni sull’immagine, a seconda dell’obiettivo che usi 2) @dandy: l’unica canon “modificata” è stata la 20Da che però non è fatta per le riprese nell’IR vicino (ben diverso da quello termico di predator, nel caso qualcuno che legge si illuda 😉 ), ma per fotografare la luce tradizionale + una maggior trasparenza in corrispondenza della radiazione H-alfa, che è una particolare riga di emissione dell’idrogeno (ma cmq è nello spettro visibile). La 20Da serviva unicamente per le foto astronomiche, grazie a questa caratteristica, dato che molti oggetti celesti emettono in questa banda. ps: il 50 1.4 è tra gli obiettivi “cattivi”, per inciso. Molto meglio l’1.8 per l’IR.

tutto giusto, tutto vero, a conferma che nulla e nessuno vieta di fotografare in IR con la digitale la compensazione del fuoco la devi fare comunque :pr anzi, se togli il filtro IR devi compensare un pelino di più 😉 Fabio/possibili modifiche a 300D-350D-400D

[thewizardofwiz]

Originariamente inviato da perbo: ah be’.. se la metti così niente e nessuno ti vieta riempirla d’acqua o di terra 😀

hummm così le foto non vengono teanto bene… 🙂 mi pare che alla domanda di tonymad “Quindi la messa a fuoco ad infrarosso non può essere utilizzata nelle reflex digitali, essendo prerogativa delle pellicole ad infrarosso!!! Giusto?” la tua risposta non ha cenni di modifiche varie.. perchè non servono per essere più chiari puoi fotografare con qualsiasi obiettivo e qualsiasi fotocamera ma devi sempre correggere la messa a fuoco IR, modifiche o meno

ps dimenticavo: se fai la modifica bene non devi compensare un bel niente.. sostituendo il filtro con uno per far passare solo l’IR, o con uno trasparente, l’AF continua ad andare correttamente.. documentiamoci un po’ meglio prima di postare

perbo perbo la modifica delle digitali (rimozione del filtro AA/IR) non c’entra nulla con la messa a fuoco nell’IR: il problema del focus shift è dell’obietttivo, non della fotocamera! 🙂 Fabio

[thewizardofwiz]

perdona l’insistenza, ma dobbiamo capirci lo spostamento del fuoco nella gamma del rossolontano o IR è qualcosa che dipende dall’ottica e non dalla fotocamera. se e quando fotografi in campo IR devi preoccuparti di correggere la messa a fuoco per compensare il focus shift questo è il motivo dell’eseistenza del pallino/tacca rosso sulle ottiche, questione posta dall’amico se usi la pellicola, una digitale modificata o no, dovrai sempre utilizzare questo riferimento. fine. cosa c’è in tutto questo che non ti quadra? Fabio/incuriosito

[Autore]

Post