[AlexCap]

apro con questo provocante titolo, per porre risposte ai miei dubbi e perplessità, dopo averne discusso a lungo col gentil sesso: Ma a parte rare eccezioni in cui vedo veramente degli scatti straordinari, e fortunatamente queste eccezioni la vedo da fotografi anche qui su canoniani,perchè troppo spesso il glamour viene visto come “nudo di donna”…. Certo non ci sono dubbi sul mio appetito,ma perchè siamo bombardati da nudo femminile? Dovremmo far credere che “la donna nuda” piace a entrambi i sessi come forma di arte?? Non ho ancora trovato un solo workshop in cui non ci sia “la modella sexy,mezza nuda, o la playmate” o che comunque il ritratto non sia “glamour e nudo artistico”. Possibile che devo imparare a fotografare senza vestiti? La mia provocazione è data dal fatto poichè sembra che tutte le donne vogliano farsi fotografare nude… a me personalmente in studio nessuna mi chiede foto glamour mezza nuda,ma fotografo tanti vestiti! Zona sfigata? 😀 😀 😀

[EnricoX]

Ciao Alex, interessante post il tuo ma non riesco a capire se la tua perplessità sia riferita alla foto di nudo in generale, all’uso che ne viene fatto in termini di comunicazione, anche commerciale, o alla tua esperienza personale di lavoro. [lo]

[Fabrizio_Shake]

molte foto ”glamour”altro non sono che fotografie Still Life con una donna come soggetto,ma l’espressività è la stessa.Spesso sono molto più sensuali foto di rigrattistica di ragazze magari vestite ma sicuramente piu intriganti rispetto alle modelle plastiche(o di plastica) che si fanno fotografare a bordo piscina,alle volte con tanto di altra ragazza che spalma l’olio abbronzante.

[AlexCap]

Enrico,tutto è partito perchè ero alla ricerca di un workshop per lo still-life… e ho notato questa cosa nei workshop di ritratto. Se un amatore vuole imparare veramente,perchè attratto da questo lavoro… perchè deve imbattersi per forza col nudo? A parte rari casi, quanti scatti femminili non sono in posizioni provocanti per l’uomo, nei casi in cui non sia già nuda… sono stanco della donna vista come oggetto del desiderio maschile.. tutto qua. Ho portato l’esempio su di me,perchè se avessi partecipato ad un workshop di nudo artistico (gli altri sembrano non esistere)… e mi si presenta come di consuetudine la ragazza con vestito nero su sfondo nero, o vestita di fucsia o giallo fluorescente… aver fotografato patate mi è servito solo per gustarmi l’occhio.

[emmeti71]

Originariamente inviato da Fabrizio_Shake: molte foto ”glamour”altro non sono che fotografie Still Life con una donna come soggetto,

MAGARI!!! nello still life c’è la ricerca delle luci, dell’inquadratura, delle profondità di campo… non per niente è una delle cose più difficili da fare! Se trovassi un workshop che mi insegna a gestire la luce… sarei il primo a farlo.

[ilcorto]

perdonatemi se dico una banalità enorme, ma credo che la differenza non stia nel nudo/non nudo, ma nella capacità di composizione di chi fotograga (unito anche all’esspressività del soggetto che si ha) se uno è molto bravo a comporre la scena credo che uno scatto sexy lo sia anche in assenza di nudo…. Poi sulla disponibilità delle modelle non saprei, essendo un amatore non credo che verrà mai una ragazza da me per farsi fotografare nuda o seminuda….. 🙂 🙂

[ilrasta]

La questione è annosa, è un fatto. Spesso inevitabilmente il glamour condotto e interpretato da uomini sfocia più nella mercificazione della donna, appunto come donna-oggetto: mettiti così, vestiti cosà, guarda qui e guarda là, tacco 12, spacco 20, scollo ombelicale, costumi da set porno…e luci approssimative, oggetti che non centrano nulla, inquadrature vaghe. Vedo spesso sempre poco, per dire quasi nulla, della seduzione, del fascino femminile, ma molto di come l’uomo vorrebbe (s)vestire una donna o come vorrebbe che lo seducesse, specie se non ha grandi possibilità nella vita reale. Credo sia un genere forse troppo complesso per chi approccia alla fotografia e al ritratto, proprio perchè se fatto senza “filtri” e una buona esperienza fotografica, viene fuori un po’ di tutto tranne una bella foto seducente. Quindi si vedono donne più o meno vestite fortemente volgarizzate e per lo più insignificanti, visti gli intenti del genere. Questa è solo una mia personalissima riflessione. Matte

[AlexCap]

Originariamente inviato da ilrasta: La questione è annosa, è un fatto. Spesso inevitabilmente il glamour condotto e interpretato da uomini sfocia più nella mercificazione della donna, appunto come donna-oggetto: mettiti così, vestiti cosà, guarda qui e guarda là, tacco 12, spacco 20, scollo ombelicale, costumi da set porno…e luci approssimative, oggetti che non centrano nulla, inquadrature vaghe. Vedo spesso sempre poco, per dire quasi nulla, della seduzione, del fascino femminile, ma molto di come l’uomo vorrebbe (s)vestire una donna o come vorrebbe che lo seducesse, specie se non ha grandi possibilità nella vita reale. Credo sia un genere forse troppo complesso per chi approccia alla fotografia e al ritratto, proprio perchè se fatto senza “filtri” e una buona esperienza fotografica, viene fuori un po’ di tutto tranne una bella foto seducente. Quindi si vedono donne più o meno vestite fortemente volgarizzate e per lo più insignificanti, visti gli intenti del genere. Questa è solo una mia personalissima riflessione. Matte

Ti QUOTO in pieno. Certo, è una questione finanziaria alla fine: se io “professionista” decidessi di fare un workshop, forse avrei 5 clienti interessati… se specifico che è femminile, i clienti potrebbero diventare 10… scommetterei che se fosse di “nudo artistico” (la parola artistico fa sempre figo) i clienti dovrei suddividerli in varie sessioni. Morale? ho raccimolato un bel gruzzoletto. purtroppo è un attimo cadere nella trappola che hai descritto Matte, seguo con molto interesse i lavori di alcuni fotografi che recluto maestri nell’uso della luce, ma capita di vederli scivolare nello scatto fatto esclusivamente per un pubblico maschile. i corsi per imparare,chiamiamoli come vogliamo, dovrebbero essere “per tutti”… nel senso che studiare ed imparare l’arte da un maestro del settore, dovrebbe essere permesso a me, ad una donna, ad un bambino, ad un prete ecc ecc…. chiedo troppo? non credo… ma è come cercare un ago in un pagliaio… sicuramente workshop del tipo che intendo io ci sono… ma trovarli è assai dura. Per “fotografare”, o meglio, per gustarsi l’occhio con la scusa di fotografare una bella ragazza, basta digitare 2 parole chiavi su google.

[EnricoX]

Beh in questo caso, se la perplessità è riferita alle spesso squallide esperienze di sedicenti workshop fotografici, posso capirle e condividerle, anche se non ho mai avuto (e mai avrò) esperienze di tal genere. Sulla foto di nudo in generale, la tematica è complessa e la stai affrontando troppo di petto. Semplificando, la fotografia è il racconto e la rappresentazione della realtà, ovviamente nella realtà esiste il desiderio maschile, esiste a diversi livelli, con differenti sfumature. E’ quindi ovvio che questo desiderio venga rappresentato, anche in maniere differenti, e che questa rappresentazione abbia anch’essa differenti esemplificazioni, dai nudi di Helmut Newton a quelli dei calendari semipornografici sparsi in ogni dove. Sull’approccio di formazione di un fotografo che voglia intraprendere una professione in tal senso, non sono assolutamente in grado di dire nulla, ma credo che anche qui non si possa dare una ricetta generale. Ovvio che anche io faccio parte della categoria di quelli che si sono stufati di certe inquadrature… ma dall’adolescenza!!! (almeno per me…) [lo]

[acrobat]

Complimenti per il tuo atteggiamento dato dalla tua riflessione 😉 Ma è impossibile discuterne perchè non si può non parlare di società, costumi, politica… 🙂

apro con questo provocante titolo, per porre risposte ai miei dubbi e perplessità, dopo averne discusso a lungo col gentil sesso

..ma non ci hai detto chiaramente le impressioni raccolte parlandone col gentil sesso [dan] [lo]

[AlexCap]

Si hai ragione, la tematica è complessa e non sono preparato per un dibattito a proposito, certo è che si è ormai abituati a vedere questa realtà solo come “desiderio maschile”, in generale, vedi la tv. Mi piacerebbe avere delle opinioni da parte delle donne.

[acrobat]

Infatti, mi son legato all’albero maestro…

Originariamente inviato da AlexCap: […] Mi piacerebbe avere delle opinioni da parte delle donne.

Ottimo registro… Attendo le considerazioni delle canoniane! [leg]

[Franco]

forse la risposta è scontata ed è difficile non generalizzare. La donna è portata da motivazioni sociologiche ad esprimere glamour, come l’uomo è portato ad esibire dimostrazioni di forza. e non dobbiamo stupirci se questo avviene. Il voler mercantizzare e costruire il glamour dove non c’è, ecco questo è l’errore piu’ comune, con cui dobbiamo convivere, ma non per forza esserne partecipi….. [lo]

[AlexCap]

sono felice di leggere i vostri commenti… mi fa capire che non sono l’unico a pensarla così… [can]

[mattevilla]

Originariamente inviato da fra65: con cui dobbiamo convivere, ma non per forza esserne partecipi…..

aggiungerei anche cercare di disincentivare questo genere di pseudo-glamour travestito da soft-porno e non guardare e rimanere impassibili! [lo]

[Autore]

Post