- Questo topic ha 12 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 12 anni, 2 mesi fa da
grn1975.
-
AutorePost
-
Dicembre 4, 2012 alle 10:55 pm #1743968
fender88
Partecipantegente mi consigliate un grandangolare luminoso da mettere sulla mia 40d? mi servirebbe per fotografare verso sera senza cavalletto, il mio 17 85 ho notato che ne risente molto e a metterlo a f4 diventa troppo morbido… vorrei stare come minimo a f 2,8 o meglio ancora 1,8 per poter fotografare in vacanza
Dicembre 4, 2012 alle 11:18 pm #1743971Massimo
Partecipantesamyang 14/2.8 (o)
Dicembre 4, 2012 alle 11:41 pm #1743974fender88
PartecipanteMa non e’ ne stabilizzato ne ha l’af??
Dicembre 4, 2012 alle 11:49 pm #1743976Massimo
Partecipantein un 14mm lo stabilizzatore non serve molto….. e neanche l’af 😉
Dicembre 5, 2012 alle 12:07 am #1743983grn1975
PartecipanteBudget? 14mm f/ 2,8 L II USM ? EF-S 10-22 f/3,5-4,5 ?
Dicembre 5, 2012 alle 12:21 am #1743984fender88
Partecipantemassimo 500 €
Dicembre 5, 2012 alle 1:05 am #1743993grn1975
PartecipanteA quella cifra non saprei…o farei un piccolo sforzo per l’EF-S o ripiegherei su un usato…
Dicembre 5, 2012 alle 1:12 am #1743994gloster1974
PartecipanteUno stop di differenza non ti cambia la vita e non ti risolve il problema ma sicuramente arricchisce il venditore. Se parti dalle condizioni di scatto da te menzionate e vuoi ottenere immagini ben dettagliare allora l’unico investimento che puoi fare e’ il cavalletto , tutto il resto sono soldi spesi male , se il problema e’ la trasportabilita’ puoi ripiegare su un cavvalletto ultracompatto da utilizzare esclusivamente per quelle uscite ma se vuoi fare foto notturne decenti i tempi rapidi e il diaframma aperto non servono a nulla e non portano buoni risultati.
Dicembre 5, 2012 alle 1:44 am #1744001pdbzone
PartecipanteLuminosità e 500 euro non vanno di pari passo (purtroppo), almeno per i grandangolari. L’unico è il già consigliato 14 mm f/2,8, che soffre di un po’ di distorsione, ma direi che come qualità /prezzo è perfetto. Dell’AF che te ne fai? Piombi in iperfocale da qui a lì. Zoom a f/2,8 costano un botto… e pure i fissi sotto gli f/2,8. Il mio sogni è il 15 mm Zeiss (su FF), ma per il momento è destinato a rimanere al negoziante [ner]
Dicembre 5, 2012 alle 1:50 am #1744003Franco
Partecipantesiccome il canon EFS 17-55 f/2,8 IS è fuori budget, potresti ripiegare (si fà per dire) sull’ottimo 17-50 f/2,8 Tamron, se fai una ricerca nel sito trovi molte discussioni….. Concordo con chi mi ha preceduto, non dobbiamo immaginare l’ottica luminosa come soluzione per poter fotografare con scarsa luce, ma principalmente come soluzione tecnica per poter lavorare con diaframmi aperti, quindi con PdC inferiori, poi dipende dalle situazioni, ma se devo riprendere un panorama e devo chiudere a f/5,6 per avere una sufficiente PdC, verso sera devo usare il cavalletto, pena il mosso, o micromosso…..
Dicembre 5, 2012 alle 2:07 am #1744006migliorabile
PartecipanteSeconda mano. Con un po’ di pazienza trovi ottimi obbiettivi al 50/60% del nuovo. E un obbiettivo di seconda mano, se trattato normalmente, a parte qualchr sbucciatura, funziona esattamente come il nuovo.
Dicembre 5, 2012 alle 3:40 am #1744030fender88
Partecipantesi be ovvio di fatti io uso sempre il cavalletto, era tanto per non dovermelo portare in giro tutte le volte e avere un’ottica che di sera o verso l’imbrunire non mi facesse scattare a 3200 iso con 1/4 di secondo 😀
Dicembre 5, 2012 alle 1:32 pm #1744074grn1975
PartecipanteA me fino a 6400ISO le foto rimangono più che decenti e riesco a scattare con tempi relativamente brevi. Comunque capisco l tuo desiderio di avere un grandangolo stabilizzato soprattutto perchè non vuoi andare in giro con il 3piedi.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.