[Noodless]

Ciao a tutti, qualcuna saprebbe consigliarmi quale ottica grandangolare fissa abbinare alla mia 350d. Ho un 24-105 e vorrei scendere un poco di focale. Cosa ne dite del 20mmf2.8? grazie.

[simsampa82]

Non conosco la lente ma mi sembra anche che sia un po datata..qualche esperto potrà confermarti o meno questa informazione. Poi 20mm sulla 350d divanta un 32mm, tu con il 24-105 parti da un 38…non so se valga proprio la pena anche se guadagni in luminosità ed è un’ottica fissa…. Io con il 24-105 ci vedrei perfettamente il Canon 10-22 usm e così hai un super grandangolo che credo può dare più soddisfazione di un 20mm. Oppure se te lo puoi permettere un 16-35 L…e li ogni commento è superfluo!!

[Franco]

quoto Simsampa, sarà questione di gusti, però non ci sono molti motivi per prendere un ottica fissa grandangolare, ci sono ottimi zoom come il 17-40, il 16-35, il 10-22 e il Tokina 12-24 che a volte rivaleggiano e sovente superano la qualità dei fissi, eccezioni a parte (Canon 14mm). [lo] [lo]

[cyfer]

Originariamente inviato da Noodless: Ciao a tutti, qualcuna saprebbe consigliarmi quale ottica grandangolare fissa abbinare alla mia 350d. Ho un 24-105 e vorrei scendere un poco di focale. Cosa ne dite del 20mmf2.8? grazie.

Al posto di un’ottica fissa che è poco versatile ti consiglierei il 10-22 EF-S USM è un’ottica eccellente, io la uso da un po di tempo e sono molto soddisfatto. Considera però che quest’ottica è della serie S quindi la puoi usare solo su macchine con sensore APS-C. [lo]

[danilo666]

vedo che tutti puntano allo zoom, io invece sono per gli obiettivi a focale fissa (primes), e ti dico: Tokina 17/3.5 ATX Pro non l’ho mai provato, ma ecco una recensione http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/d_Tokina_AT-X_17mm/a_Tokina_AT-X_17_mm.html Quello che mi colpisce: Sembra ben costruito (ma va preso in mano per giudicare) Sembra uno degli “obiettivi di una volta” (ha, ad esempio, un ottima scala di profondita’ di campo, come non se ne trovano piu’) Nella recensione che ho riportato lo considera anche superiore agli zoom canon 17-40 e 16-35 (ma ad un prezzo ben inferiore). Detto cio’, io ho un tamron 17-35 2.8/4.0 con cui mi trovo bene, ma considero gli zoom la rovina del fotografo, che ti viziano e non ti spingono a muoverti/sperimentare/ecc., non come fa un prime, almeno. ( e poi io mi trovo ad usarlo sempre a 17 o a 35, tanto valeva averci un 17 e un 35 buoni!) Ciao, Danilo

[danilo666]

ah, dimenticavo, secondo me passare dal 24 al 20, su APC-C non porto a grandi vantaggi (discorso assolutamente inverso su pellicola o FF), quindi, prime o no, procurati un’obbiettivo sui 17mm per avere un vero grandangolo (equivale a ~ 28mm) danilo

[muflonesuperstar]

anche io ho il 24-105mm e come te sento la mancanza di un grandangolare piu’ spinto. Di zoom grandangolari ce ne sono parecchi,il 10-20 sigma e’ uno di quelli che vanno per la maggiore,probabilmente di buona qualità ma sicuramente di non troppa luminosità (f4)e questo vale per tutti gli zoom. che dire,io pèreferirei un’ottica fissa,magari un 14mm f2,8 ma sia canon che tamron superano i 1500 euro l’uno… Sigma produce un 14mm ma anche quello non e’ che te lo regalino… :nw :nw :nw ciao e buonafortuna

[Autore]

Post