[Melba]

Sto valutando di acquistare un obiettivo grandangolo alternativo al 10-22 canon, ma di buona qualità. Mi è sorto però un dubbio. Credo di aver capito che gli ef-s non vanno moltiplicati per 1.6 quindi il 10-22 sulla 40D sarebbe un 10-22 reale. O no? Tutti gli altri grandangoli di marche diverse, anche vecchi, vanno invece moltiplicati? perchè in tal caso non ci sarebbe molta scelta…

[longdream]

Purtroppo anche gli ef-s vanno moltiplicati 1,6x in quanto il problema è nel formato aps-c e non nel tipo di attacco dell’ottica. Infatti non c’è molta scelta. In alternativa al Canon 10-22 consiglio il Tokina 11-16 che è comunque predisposto per fotocamere non full frame. ;hm

[AlexF]

Originariamente inviato da longdream: Purtroppo anche gli ef-s vanno moltiplicati 1,6x

..ma io sapevo (correggetemi se sbaglio) che se scatto con un’ottica ef-s a 22 mm montata su una fotocamera con sensore aps-c, e poi scatto con un’ottica ef a 22 mm montata su fotocamera con sensore FF, ottengo all’incirca la stessa immagine

[Luca Lupi]

No Alex, le cose stanno diversamente. Qui però l’argomento è off-topic, ed una discussione molto esauriente in merito è aperta da tempo qui: forum_forum.asp?forum=6&section=9&post=260408

[scattio]

No Alex, sbagli. Il fatto sta che nel formato aps-c l’inquadratura viene ridotta rispetto al formato FF. Quindi scattare a 22 con aps-c, equivale a scattare a 35 con FF.

[AlexF]

Originariamente inviato da Melba: Credo di aver capito che gli ef-s non vanno moltiplicati per 1.6 quindi il 10-22 sulla 40D sarebbe un 10-22 reale.

Giusto Melba, ti rimando a questo post, fino all’intervento di Kekkoy, ove posta due mie foto aventi ad oggetto un tester dal confronto potrai confermar ciò che affermiforum_forum.asp?forum=6&section=9&post=260408&page=5

[robyc69]

[quote]Originariamente inviato da AlexF: Giusto Melba, ti rimando a questo post, fino all’intervento di Kekkoy, ove posta due mie foto aventi ad oggetto un tester dal confronto potrai confermar ciò che affermiforum_forum.asp?forum=6§ion=9&post=260408&page=5 non e’ assolutamente giusto. il 10-22 su apsc inquadra con un angolo di campo equivalente a 16-35 su formato pieno.

[Luca Lupi]

Si, poi finiamo l’OT però 😉

[Melba]

Originariamente inviato da longdream: Purtroppo anche gli ef-s vanno moltiplicati 1,6x in quanto il problema è nel formato aps-c e non nel tipo di attacco dell’ottica. Infatti non c’è molta scelta. In alternativa al Canon 10-22 consiglio il Tokina 11-16 che è comunque predisposto per fotocamere non full frame. ;hm

ok, come non detto…devo rifare i calcoli. Speravo ci fosse qualche valido motivo per prendere un ef-s invece degli ef. Il tokina è interessante, ma al momento preferisco non usare obiettivi dal costo troppo impegnativo. Che vuol dire predisposto per non full frame? domanda articolata: esistono dei grandangolo, anche vecchi, che possono essere usati su qualunque canon, inferiori a 16mm di focale effettiva, senza pericoli per lo specchio?

[Luca Lupi]

Certo, il Sigma 12-24. Ne abbiamo parlato qui: forum_forum.asp?forum=3&section=29&post=98629 La focale equivalente non è proprio inferiore a 16mm, anzi è un po’ superiore su APS-C, ma è possibile montarlo anche su una full-frame. Se la possibilità di montarlo su una full frame invece non ti interessa puoi prendere in considerazione i Canon 10-20, o Tokina 11-16 che però potrai montare solo su fotocamere APS-C (per intenderci, salendo nella gamma Canon dovresti fermarti alla 7d e non potrai montarli su 5d e 1d)

[Melba]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Certo, il Sigma 12-24. La focale equivalente non è proprio inferiore a 16mm, anzi è un po’ superiore su APS-C, ma è possibile montarlo anche su una full-frame. Se la possibilità di montarlo su una full frame invece non ti interessa puoi prendere in considerazione i Canon 10-20, o Tokina 11-16 che però potrai montare solo su fotocamere APS-C (per intenderci, salendo nella gamma Canon dovresti fermarti alla 7d e non potrai montarli su 5d e 1d)

uhmm uhmm, se c’è solo il sigma mi sa che il compromesso sarà difficile… continuerò a guardare in giro, ma i grandangolo pare costino tutti carucci

[mario75]

se non ti interessa che non sia compatibile con il ff ad un prezzo interessante c’è anche il tamron 10-24 che che non costa molto rispetto agli altri (circa 400 euro), io ci ho fatto un pensierino

[Melba]

Originariamente inviato da mario75: se non ti interessa che non sia compatibile con il ff ad un prezzo interessante c’è anche il tamron 10-24 che che non costa molto rispetto agli altri (circa 400 euro), io ci ho fatto un pensierino

a questo punto la compatibilità con ff va a farsi benedire.. Uhmm, però se si gira comunque intorno a queste cifre preferisco il tokina f2.8. Per me il ‘poco’ è sotto le 200 euro, oltre comincia a diventare una cosa seria. Da quello che ho visto in giro è difficile trovare qualcosa di buono ed economico anche andando sulla focale fissa datata di quintupla mano… mi sa che per un altro bel po’ mi tengo l’ef-s 17-85

[nixray]

Anche io voglio un grandangolo, possibilmente zoom, ma sotto i 200€ diventa una barzelletta! [ist] [ist] Ho avuto modo di provare il Sigma 12-24 e mi piace davvero molto. Chissà l’anno prossimo. Intanto, Sigma, per mantenere il primato nel campo dei zoom ultra-grandangolari, ha appena sfornato un obiettivo per APS-C: 8-16 [sci] [sci] [sci] [sci] Obiwanno me l’ha fatto provare all’ultimo raduno Canoniani di Sabato scorso a Bologna: STREPITOSO!!! [app] [app] Lui l’ha portato con se dal giappone. Non so se si vende ancora in Italia. [lo]

[Melba]

Originariamente inviato da nixray: Anche io voglio un grandangolo, possibilmente zoom, ma sotto i 200€ diventa una barzelletta! [ist] [ist]

hommini di poca fede 🙁 quelli che ho sono tutti al di sotto di questa cifra, dal 24mm al 400. Certo che se vuoi l’ultimo modello sfornato ci vuole almeno il triplo.

[Autore]

Post