[fireblade]

Originariamente inviato da joesalamandra: quello che mi chiedo è come una compattina dia mooolto meno problemi di una reflex, dovrebbe essere l’esatto contrario!! Sicuramente alcune angolazioni da compatta sono impensabili da reflex ma indubbiamente come qualità non ci dovrebbero essere paragoni. Ora mia moglie, ancora per poco se continua così, mi sfotte per la spesa fatta e i scarsi risultati….HELP [ner] [ner]

Eh, no. le compatte sono progettate per essere facili da usare ma al di la’ delle loro scarne possibilità non vanno. una reflex richiede studio e conoscenza della tecnica fotografica, altrimenti non si spiegherebbe come tali fotocamere possano produrre immagini straordinarie, quando si impara ad utilizzarle 😉

[AlexCap]

per postare le foto: ridimensionale con un programma di fotoritocco in modo che il lato lungo sia massimo 800px…. poi quando scrivi il mess,sotto agli smile trovi “aggiungi immagine”. Per quanto riguarda gli “sfottò”: io quando acquistai la 400D,ricordo che dopo un mesetto andai in montagna con la mia ragazza,lei munita della mia ex compattina da 3 Mpx… abbiamo fatto quasi le stesse foto,e non hai idea delle prese per il c..o quando abbiamo guardato le foto nel PC,e le mie facevano pietà. Ora… il discorso è cambiato 😉 Non è facile e non si impara in 5minuti,ma vedrai che con un po’ di esperienza e magari con un po’ di studio le tue foto prenderanno un’altra piega. fai una prova,non ti costa nulla: imposta la macchina così: ISO 100 Tempi 1/200 Diaframma F8 flash on (sottoesposto di uno stop) messa a fuoco automatica sul punto centrale. vai fuori,prendi di mira qualcosa,restando alla sua altezza(basta che non ti distendi per terra che ti sporchi hehehe) e clic!!!

[joesalamandra]

Questa è stata fatta con il cavalletto, ma ok, non vi dico che guerra. Da + di 30 scatti questa è la superstite. ma non ci sono micas tutti i soggetti pazienti come lui/lei. I vorrei esprimermi a mano libera…

[Luca Lupi]

Originariamente inviato da joesalamandra: non vi dico che guerra. Da + di 30 scatti questa è la superstite

Benvenuto! Mi sa che non si vede la foto…

[joesalamandra]

non riesco nell’upload ….hmmmm le dimensioni scusate ?? :lp

[Luca Lupi]

se non sbaglio 350kb e 800pixel sul lato lungo

[joesalamandra]

immagine con cavalletto dopo 30 scatti [IMG]public/imgsforum/2009/1/Bug.jpg[/IMG]

[fireblade]

Ti faccio notare che è un buon risultato. La bontà dello sfocato con la compatta te lo dimentichi. Chiaramente devi prenderci un po’ la mano, qui l’esigua profondità di campo e l’imprecisione della messa a fuoco ti hanno un po’ penalizzato. Ricorda anche che un minimo di postproduzione è necessario, basterebbe un po’ di maschera di contrasto per avere già una nitidezza accettabile: [IMG]public/imgsforum/2009/1/Bug1.jpg[/IMG] [lo]

[reynolds]

Concordo con Fireblade, anche per me è una ottima foto, chiaramente ancora migliorabile, con un pò di esperienza. Credo però che la tua 450D, può tranquillamente esporre ad almeno 400 ISO senza un rumore apprezzabile.

[Luca Lupi]

Concordo anch’io sia con fire che con reynolds! Infatti, se fai un confronto tra quest’immagine e quelle fatte con la compatta (guardale a dimensioni reali) ti accorgerai che la differenza è enorme! P.S.: Hai scattato a un tempo di 1/20!! Ci credo che a mano libera ti venivano mosse!

[reynolds]

Il tempo di 1/20 di secondo è lungo anche con un cavalletto, specialmente se siscatta senza un telecomando a filo collegato alla macchina. Ed è lungo anche con il telecomando, a meno che non si blocchi lo specchio prima dello scatto dell’otturatore.

[AlexCap]

quoto chi mi ha preceduto (o) vedendo gli exif,non c’era tanta luce,quindi è normale far fatica,non sono scatti facili da eseguire… in situazioni del genere,forse ti avrebbe aiutato appunto il flash,impostando la macchina in manuale,utilizzando un tempo di sicurezza per evitare il mosso,saresti riuscito ad illuminare correttamente il soggetto,e lo sfondo veniva più scuro,poi si deve scendere a compromessi. Cmq la trovo buona come foto,con la compatta te la scordi! 😉

[joesalamandra]

queste poi cominciano ad essere foto piuttosto difficili, almeno per me. qui la foto lasciamooolto a desiderare… [IMG]public/imgsforum/2009/1/grillo-1.jpg[/IMG]

[joesalamandra]

questo poi a f 2.8 è una pena…capisco la breve profondita di campo ma qui il grillo si svilupperà in profondità di un paio di millimentri, già sufficenti per no averlo più nitido. se aumento il diaframma, i tempi si allungano e chi riesce più a farla!! [IMG]public/imgsforum/2009/1/grillo-2.jpg[/IMG]

[Luca Lupi]

La penultima decondo me è fuori fuoco, nell’ultima hai messo a fuoco l’antenna anziché il grillo, e in una foto macro questo determina l’illeggibilità del soggetto principale. Usi il punto di AF centrale? Condiglio: Non usarlo a 2,8, diaframmalo un pelo, così ti eviti di mettere a fuoco solo le antenne

[Autore]

Post