[lastshot]

Ho da poco acquistato questa lente con attacco m42 adattata al corpo canon eos 450D con un adattatore con chip. L’ helios 44m4 MC è una buona lente per quanto ho potuto saggiare e scrivo queste quattro righe per confortare chiunque abbia intenzione di prenderne una sulla bontà dell’investimento. Si tratta di un 58mm fisso, f2, messa a fuoco manuale, di robusta costruzione e con una gradevole sensazione a tatto che ne facilità l’uso. Pur con sole sei lamelle di diaframa lo sfuocato è molto gradevole e facile da produrre. Ricordo che su corpi canon full frame NON è adattabile in quanto la parte posteriore cozza sullo specchio della reflex al momento dello scatto. Ho visto in rete foto di specchi rotti così. Si potrebbe adattare tagliando un millimetro di bordo dello specchio della 5D ma dubito altamente che sia una procedura salutare rovinare una macchina da 2000 € per montare un obiettivo da 10€ 😀 😀 eppure ho visto foto di qualcuno che ha deturpato la macchina!! Le immagini qui sotto sono scattate a f4 circa 😀 [IMG]public/imgsforum/2010/6/hel01.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/hel02.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/hel05.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/6/hel04.jpg[/IMG]

[Punx89]

Non male i risultati lastshot. Io avevo a casa un smc Takumar 50mm f/1.4. Purtroppo mi è misteriosamente partita sia la ghiera di messa a fuoco sia quella dei diaframmi. In poche parole gira a vuoto. Mai prestare le lenti ad amici… Ripararlo??? Mah…. ):( :~( ):( :~( Stavo dunque pensando a quella lentina li. A f/2 come si comporta?

[anto83]

l’obiettivo è considerato uno dei migliori 50mm con attacco a vite m42. Lo possiederei già se non fosse per un grande difetto: è radioattivo. Certamente non ha emissioni preoccupanti e non è il caso di schermarsi col piombo ma preferisco stare a distanza!!!

[Punx89]

Io abito vicino a Vercelli con un ex centrale nucleare a 10 chilometri di distanza, un ex deposito di stoccaggio di materiale radioattivo, il materiale è ancora lì però, a 20 chilometri e a circa 15 una duscarica a cielo aperto che rischia di contaminare gran parte delle terre limitrofe. Non è un obiettivo che mi spaventa! 🙂 Ma mi consiglieresti una riparazione dunque?

[anto83]

ho comprato recentemente questo:

[anto83]

di meglio su m42? Parli dello zeiss pancolar 1.8?del pentacon 50 1.8 che possiedo? Fammi sapere, basta che non siano ottiche radioattive. ciao

[Punx89]

Io avevo un Takumar SMC 50 1.4 mi sembrava decisamente buono, probabilmente meglio del Helios, finchè, dopo un prestito a un amico, è partita sia la ghiera dei diaframmi che quella della messa a fuoco diamine. Questo Porst però sembra davvero ottimo. Cercherò in giro. Altre esperienze sui 50ini a vite o li vicino?

[Punx89]

Grazie mille! Fantastica questa lente! Cercherò, anche se non sembra semplice trovarla. 🙂

[anto83]

Originariamente inviato da Punx89: Io abito vicino a Vercelli con un ex centrale nucleare a 10 chilometri di distanza, un ex deposito di stoccaggio di materiale radioattivo, il materiale è ancora lì però, a 20 chilometri e a circa 15 una duscarica a cielo aperto che rischia di contaminare gran parte delle terre limitrofe. Non è un obiettivo che mi spaventa! 🙂 Ma mi consiglieresti una riparazione dunque?

Le solite pazzie italiane. Non commento la cavolata commessa con il referendum del 1987, ci siamo autodistrutti….cmq poichè per le cose serie nessuno ti dirà “warning” vai su ebay e compra un contatore geiger. Non tutti i takumar 1.4 contenevano elementi come uranio torio o lantanio utili per migliorare l’indice di rifrazione. Niente panico ma controlla se la lente è ingiallita, oppure assume una colorazione giallo-verde o marroncina. rimedio? Una custodia al piombo.

[anto83]

esaurito ma cercando su ebay ho visto che questi 55mm 1.2 costano intorno 200/300 euro. Non proprio economici

[Punx89]

Ancora più folle è credere di poter recuperare il tempo perso allora tornandoci ora. Dimenticavo che è un forum di fotografia. 🙂 Tornando alla lente. Effettivamente non è molto economico. Ma il color reflex mc è lo stesso? Per quanto la mia lente è leggermente ingiallita, totalmente gialla è invece quella del Jupiter 135 che ho. Oh beh…

[Punx89]

Ok grazie mille per le info. Se volessimo porre un paragone tra il Porst 55mm 1.2 e takumar smc 1.4. Come ne uscirebbe il secondo?

[Punx89]

Perfetto. Devo sostituire il mio Takumar. Mi verrebbe voglia di spendere un po’ di più per quel fissino li. Grazie mille.

[fireblade]

Originariamente inviato da esaurito: ultimamente c’è una grande richiesta di obiettivi manuali vecchia scuola, e i prezzi sono aumentati alla grande

Mea culpa. Dovrei mordermi la lingua. Tre anni fa questa roba te la tiravano dietro. Oggi ti tirano dietro qualcos’altro. 🙂

[gloster1974]

Originariamente inviato da anto83: esaurito ma cercando su ebay ho visto che questi 55mm 1.2 costano intorno 200/300 euro. Non proprio economici

200/300 euro se acquisti da negozianti per la maggiore tedeschi che applicano un valore tutto loro per tali oggetti , il 55 in questione costa e vale sui 120/140 euro e non di piu’come diceva esaurito.

[Autore]

Post