- Questo topic ha 15 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 10 mesi fa da maxcricket.
-
AutorePost
-
Gennaio 22, 2008 alle 12:55 pm #1319834maxcricketPartecipante
Nelle ultime settimane ho provato a fare alcuni scatti in partite di basket. Siate severi nel commentare e consigliare. Grazie [IMG]public/imgsforum/2008/Eldo33.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/Eldo_13.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/Eldo_10.jpg[/IMG] Ho scattato con una Canon 30d – canon 24-70 f/2.8 – iso 1250 1/400
Gennaio 22, 2008 alle 1:09 pm #1319840mephistophelePartecipanteCredo per le condizioni di luce, i soggetti non siano completamente a fuoco. Gli scatti di questo tipo mi piacciono molto. Le espressioni facciali della prima foto, anche se possono risultare buffe, indicano la tensione e lo sforzo del momento. La terza è quella che mi piace di più, come soggetto e inquadratura. Per curiosità, ne hai qualcuna scattata con tempi diversi?
Gennaio 22, 2008 alle 1:21 pm #1319846maxcricketPartecipanteSi ne ho alcuni esempi: la prima è scattata a 1/500 [IMG]public/imgsforum/2008/Eldo_40.jpg[/IMG] La seconda invece a 1/250 [IMG]public/imgsforum/2008/Eldo_41.jpg[/IMG] Per finire la terza a 1/320 😀 [IMG]public/imgsforum/2008/Eldo_42.jpg[/IMG]
Gennaio 22, 2008 alle 1:24 pm #1319849doctorcasperPartecipanteI risultati sono molto interessanti; vedendo gli “exif” con cui hai scattato, ci deve essere una luce mostruosa… Alla prossima partita io proverei a scattare anche a 1/200, credo che sia un tempo sufficientemente breve per bloccare l’azione e questo ti permetterebbe di abbassare gli ISO. [lo]
Gennaio 22, 2008 alle 1:27 pm #1319850doctorcasperPartecipanteCome non detto, ho visto adesso la foto a 1/250 e la palla sembra proprio che non abbia intenzione di stare ferma con quel tempo. Credo anche però che in quella foto tu abbia avuto qualche problema con la messa a fuoco o sono completamente fuori strada?
Gennaio 22, 2008 alle 1:30 pm #1319851sky000Partecipantegli scatti sono decisamente buoni, fotografare il basket è molto difficile, spesso non si riesce ad avere a fuoco tutti i piani della foto. la luce poi spesso è scarsa e se la macchina non lavora bene ad alti ISO allora diventa dura. Non vedo le lunghezza focali ma io cmq alzerei i tempi, sopra il 1/200 per evitare micromosso. Forse con un pò di PP potresti togliere la mancanza di nitidezza che si nota. Molto bravo cmq! Saluti Paolo
Gennaio 22, 2008 alle 2:19 pm #1319864maxcricketPartecipanteInnanzitutto vi ringrazio per i commenti. In effetti ho avuto dei problemi di messa a fuoco, anche perchè all’inizio ho focalizzato la mia attenzione sulle “dinamiche” di gioco per cercare di capire come poteva svilupparsi un’azione di gioco. Diciamo che piano piano sto prendendo la mano. La cosa che ho notato è che tutte le foto hanno problemi di nitidezza o di MicroMosso. Adesso mi sta arrivando il 70-200 2.8 che ho appena comprato e vediamo cosa uscirà fuori. Il 24-70 me lo presta un amico fotografo ma ho notato che a tutta apertura è un po “soft”. Ho mi sbaglio?
Gennaio 22, 2008 alle 2:24 pm #1319867sky000Partecipanteforse il 24-105 sarebbe la scelta giusta…. il 70-200 2,8 è un grande investimento. Non te ne pentirai. Saluti Paolo
Gennaio 22, 2008 alle 2:49 pm #1319869doctorcasperPartecipanteNon mi trovo d’accordo con il 24-105, perché ti fa perdere uno stop di luce e scattando al chiuso secondo me è fondamentale la massima apertura.
Gennaio 22, 2008 alle 3:22 pm #1319878rpolonioPartecipanteLe immagini sono abbastanza buone. C’è del degrado con l’allungamento della focale ma ciò rientra nella norma, il suggerimento del 24-105 non è una cattiva idea, se si tiene conto che nelle condizioni di un ambiente chiuso con luci artificiali, iso alto, velocità di movimeto dei soggetti alta, non è sicuramente facile fare questi tipi di immagini. Io consiglio anche un monopiede per l’uso di escursioni focali lunghe. (o) [lo]
Gennaio 22, 2008 alle 3:25 pm #1319879sky000Partecipanteil 24-105 e più adatto come focale…quando serve è + lungo arrivi anche a fare un pò di dettagli….lo stop in meno è vero….in quelle condizioni il 2,8 aiuta molto. Saluti Paolo
Gennaio 22, 2008 alle 5:26 pm #1319906bariicioPartecipantebeh forse diro’ un’eresia ma tutti quegli iso non avrebbero creato …rumore??anch’io ho lo stessa lente ,ma quando fotografo sport notturno o in palestra se alzo gli iso ….son dolori,mentre tu iso altissimi e tempi …improponibili al chiuso.boh !!!! le foto a me piacciono [lo]
Gennaio 22, 2008 alle 5:46 pm #1319910sky000Partecipantefotografare lo sport costringe a gestire il rumore per forza, avere fotocamere che lavorano bene ad alti ISO ed obiettivi luminosi è indispensabile. Credi che i fotografi sportivi al chiuso o in notturna lavorino a 100 ISO?….magari….. 🙂 Saluti Paolo
Gennaio 23, 2008 alle 1:36 am #1320023DucamattePartecipanteIo sono un novelino in fatto di fotografia, ma mi intendoun bel po’ di basket, e ti posso dire che sono fotografie molto belle!! Soprattutto per i momenti che hai saputo cogliere… Complimenti !!!
Gennaio 26, 2008 alle 7:18 pm #1320882lincolnPartecipanteho riconosciuto il PalaBarbuto dalla struttura del tetto!!sei un appassinato di basket ed in particolare tifoso di Napoli?Vorrei fare anch’io foto sportive ma con la mia attrezzartura non credo di poter fare molto.Le foto sono interessanti…in quella con Sesay e Jones hai usato la maschera di contrasto?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.