[DeaNera]

Ciao a tutti, ho una 400D e oggi mio padre mi ha fatto notare che il flash non illumina perfettamente tutto (il centro della foto si, il resto meno), ma spostando la compensazione del flash da 0 a +1/2 o + 1 la situazione migliora. Secondo voi è normale che in impostazioni normali la foto non venga tutta ben lumininosa? Grazie mille

[KekkoY]

Originariamente inviato da DeaNera: Ciao a tutti, ho una 400D e oggi mio padre mi ha fatto notare che il flash non illumina perfettamente tutto (il centro della foto si, il resto meno), ma spostando la compensazione del flash da 0 a +1/2 o + 1 la situazione migliora. Secondo voi è normale che in impostazioni normali la foto non venga tutta ben lumininosa? Grazie mille

Tutto normale [dis] Il flash brutta bestia è!!!! Ti consiglio una lettura molto interessante e completa http://photonotes.org/articles/eos-flash

[fireblade]

Il flash incorporato non è pensato per illuminare soggetti molto distanti, ma solo per rischiarare le ombre da vicino. La luce si propaga secondo la legge dell’inverso del quadrato, quindi se la distanza dal soggetto raddoppia, l’illuminazione cala ad un quarto. Il flash incorporato ha un numero guida di 13 se non ricordo male, questo significa ad esempio che con un diaframma F/4, puoi illuminare a 100iso con focale 50mm un soggetto distante al massimo 13/4=3.25metri; se il soggetto è piu’ lontano oppure la focale diminuisce, non avrai la copertura necessaria. Quindi la situazione che esponi è del tutto normale a mio avviso. Tieni presente che l’eventuale presenza di paraluce potrebbe creare ombre inaspettate sul soggetto.

[rekmpfy]

Ciao, stai attento a non confondere un mal funzionamento del flash con la vignettatura. Molto probabilente avrai problemi di vignettatura. La vignettatura è la perdita di luminosità nelle zone periferiche dell’immagine rispetto al centro, dovuto alla bassa qualità dell’obiettivo. Che obiettivo usi? Ciao

[DeaNera]

per fireblade: sul libretto di istruzioni della macchina c’è uno schema in cui mi riporta la regoletta di cui mi parli con le opportune differenze su uso il grandangolo 18 mm o il teleobiettivo 55mm. Tornando sul fatto che il flash è una brutta bestia ( e cerco di usarlo solo se serve) credi sia opportuno usare un diffusore? tra questo http://www.unitedstore24.com/ebay/re2011/re2011_02.jpg e questo http://i14.ebayimg.com/08/i/000/e4/ac/a082_1.JPG qual è migliore? per rekmpfy: uso l’obiettivo che stava in dotazione con la macchina il 18-55

[fireblade]

L’idea di usare un diffusore è ottima, ma tieni presente che mentre diffonde la luce, contemporaneamente ne attenua la potenza. Su un flash integrato corri il rischio di illuminare poco al di là del naso. A mio avviso i diffusori che segnali si equivalgono, forse il secondo è più pratico del primo, ma ripeto -forse- non avendoli personalmente provati. [lo]

[DeaNera]

si in effetti pensavo che il secondo non copre nemmeno tanto la potenza del flash…

[Autore]

Post