[DoctorFrag]

Volevo chiedere un parere in merito ad un dubbio che mi gira per la testa: vale la pena, vista la probabile mancanza di alternative, di comprare oggi un 100-400/4,5-5,6? La domanda sorge a causa di alcune riflessioni in merito alla tecnologia dietro al famoso biancone: 1. IS decisamente vecchio, che non è efficiente come le nuove versioni, e va pure disabilitato su treppiedi 2. Apertura scarsa (f/5) già a 200mm di focale 3. Meccanismo push-pull…mai ulteriormente sfruttato da Canon. 4. Qualità ottica non eccelsa a 400mm (importante per uno zoom del genere). Se un 70-200 mi tornasse “corto”, non volessi considerare un fisso come il 300/4, e cercassi qualcosa di più moderno del sopracitato biancone…dove andrei a finire? 🙁

[DoctorFrag]

Nota bene: senza spendere 3000 euro 🙂

[reynolds]

Si sente parlare molto bene del nuovo 70-300 mm f 4-5.6 IS serie L, che costa intorno ai 1200 euro.

[jurigab]

Il 100-400 è un’ottica che vale ancora oggi ogni euro che costa. Non è vero che a 400 non è nitido. se mi si dice che un 400 fisoo è più nitido allora può andare bene come affermazione, ma che il 100-400 a 400mm non è nitido non è vero. Il meccanismo push-pull è una delle cosew che rende più grande quest’ottica, davvero mooolto meglio del classico zoom a ghiera. Puoi tenere la presa più salda ed è molto più veloce nella zoommata in avanti e indietro. L’IS non sarà di ultima generazione, ma comunque fa bene il suo dovere. Io te la consiglio!

[Carlo]

Originariamente inviato da jurigab: Il 100-400 è un’ottica che vale ancora oggi ogni euro che costa. Non è vero che a 400 non è nitido. se mi si dice che un 400 fisoo è più nitido allora può andare bene come affermazione, ma che il 100-400 a 400mm non è nitido non è vero. Il meccanismo push-pull è una delle cosew che rende più grande quest’ottica, davvero mooolto meglio del classico zoom a ghiera. Puoi tenere la presa più salda ed è molto più veloce nella zoommata in avanti e indietro. L’IS non sarà di ultima generazione, ma comunque fa bene il suo dovere. Io te la consiglio!

Quoto. Posseggo il 100-400 e lo ho usato praticamente in tutte le condizioni di luce: la trovo una lente ottima, molto nitida anche a 400mm. Certo, non avrà un IS di ultimissima generazione, ma ad 1/20 di secondo il micromosso te lo dovresti aspettare anche con l’ultimo IS introdotto ;). Io te lo consiglio caldamente. Ecco qualche esempio di fotografia scattata a 400mm: ad ogni fotografia allego un crop della foto non elaborata. Foto: http://cl.ly/3l0K013Y3H0C0M3d1j1w/Schermata_2011-05-31_a_14.52.54.png

[GIOCAPPE]

Mi domando da dove è nata la voce che il 100-400 non è nitido. Stranamente negata da tutti i possessori e invece sostenuta da chi non lo conosce, lo stabilizzatore mi ha consentito di fare foto anche a 1/30 a 400mm. Per il resto sono d’accordo con chi mi ha preceduto.

[grn1975]

Personalmente il 100-400 dopo averlo provato non mi ha convinto molto, ma questione puramente personale. Tra l’altro non mi piace il sistema a pompa, preferisco quello tradizionale. Quanto alla nitidezza non saprei, direi che sicuramente è meno nitido del 400 fisso (parlo del EF 400mm f/2.8L IS II USM), ma è comunque nitido. il 70-300 IS L mi intriga abbastanza, avendo avuto anche il 70-300 IS non L, ma non mi piace quel f/4-5.6. Fosse stato un F4 fisso…. 🙂

[RedaBlues]

Originariamente inviato da DoctorFrag: Volevo chiedere un parere in merito ad un dubbio che mi gira per la testa: vale la pena, vista la probabile mancanza di alternative, di comprare oggi un 100-400/4,5-5,6? La domanda sorge a causa di alcune riflessioni in merito alla tecnologia dietro al famoso biancone: 1. IS decisamente vecchio, che non è efficiente come le nuove versioni, e va pure disabilitato su treppiedi 2. Apertura scarsa (f/5) già a 200mm di focale 3. Meccanismo push-pull…mai ulteriormente sfruttato da Canon. 4. Qualità ottica non eccelsa a 400mm (importante per uno zoom del genere). Se un 70-200 mi tornasse “corto”, non volessi considerare un fisso come il 300/4, e cercassi qualcosa di più moderno del sopracitato biancone…dove andrei a finire? 🙁

Semplicemente o vai su un fisso o non vai da nessuna parte…io lo avevo l’ho venduto e non ne sento la mancanza poi come sempre chi ha un ottica che gli è costata un bel pò di soldini molto difficilmente ti dirà che non è un granchè. Provalo se ti soddisfa compralo altrimenti risparmia i 1300 e rotti che costa e magari un domani ti compri un fisso.

[reynolds]

Paragone assurdo, credo che sia risaputo dsa tutti che il 400 mm f 2.8 IS sia più nitido di uno zoom, che costa quattro volte di meno…..

[RedaBlues]

Originariamente inviato da reynolds: Paragone assurdo, credo che sia risaputo dsa tutti che il 400 mm f 2.8 IS sia più nitido di uno zoom, che costa quattro volte di meno…..

Io non ho fatto nessun paragone 🙂

[Luca Lupi]

Vorrei ricordare a tutti le indicazioni molto precise riferite da Doctor Frag in inizio di topic, ovvero: versatilità e spesa contenuta. Che ne dite, possiamo attenerci alle indicazioni fornite da chi ha chiesto il consiglio senza andare a finire in voli pindarici su obiettivi che non rientrano in questi canoni? 😉

[RedaBlues]

Originariamente inviato da Lookaloopy: Vorrei ricordare a tutti le indicazioni molto precise riferite da Doctor Frag in inizio di topic, ovvero: versatilità e spesa contenuta. Che ne dite, possiamo attenerci alle indicazioni fornite da chi ha chiesto il consiglio senza andare a finire in voli pindarici su obiettivi che non rientrano in questi canoni? 😉

MI è sfuggito qualcosa….ma chi ha parlato del 400 2.8? (?)

[Luca Lupi]

Rileggi con attenzione: 😉

Originariamente inviato da RedaBlues: Semplicemente o vai su un fisso o non vai da nessuna parte…

Originariamente inviato da grn1975: Quanto alla nitidezza non saprei, direi che sicuramente è meno nitido del 400 fisso (parlo del EF 400mm f/2.8L IS II USM), ma è comunque nitido.

[RedaBlues]

Non avevo visto chiedo venia 🙂

[Luca Lupi]

No problem [bir] Ritornando in topic, direi che la scelta a questo punto se la giocano lo stesso 100-400 con il nuovo 70-300, del quale non ci sono però prove esaustive. Lasciamo la parola ai possessori di queste lenti(che non voglio pensare che parlino a causa del denaro sborsato, ci piace pensare che le opinioni espresse siano franche ed oneste, perché questo deve essere lo spirito che ci anima 😉 ).

[Autore]

Post