[gloster1974]

Se e’ come nel 300 2,8 si tratta del sistema IS , nulla di anomalo anzi quello del 2,8 pare un tritacarne pi

[scout76]

Roby, tu mi consoli, il rumore

[gloster1974]

Perche’ su un appoggio stabile come il cavalletto lo stabilizzatore di 2 gen. ti crea l’affetto contrario con il rischio di mosso , fai una prova , lo monti sul cavalletto e vai in pre-scatto , noterai che l’immagine non e’ stabile , almeno questo con il 100-400 che adotta lo stesso stabilizzatore.

[fotoit]

Originariamente inviato da scout76: [ale] Eureka finalmente arrivato da Ollo store, montato sulla macchina, ancora nessun scatto fatto, ma ho notato che a differenza dell’ IS del 28-300 assolutamente silenzioso, l’ IS del 300 durante il funzionamento ( circa per 3sec dal pre-scatto ) emette uno strano ronzio. Chiedo a chi possiede o ha avuto modo di provare quest’ obiettivo se questo e’ normale o anomalo. ;hm. Grazie

Confermo,il ronzio

[bepoc]

x scout76 Stabilizzatore e Cavalletto. 1) Nessun sistema

[scout76]

Vi ringrazio, siete stati molto chiari. Era un dubbio che avevo da tempo. Ciao a tutti.

[olomet]

Vorrei esporvi una situazione che ho testato involontariamente. Era da poco che possedevo questa meraviglia [amo]. Mi ero dimenticato che sul cavalletto

[gloster1974]

E’ sui tempi lenti che si nota il problema.

[tornado]

100-400 ottima lente anche a 400 mm qui una foto a 400 mm con 7D 1/1000 f8 iso 200 [IMG]http://i54.tinypic.com/3478fmq.jpg[/IMG]

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da GIOCAPPE: Mi domando da dove

[tecnico73]

[quote]Originariamente inviato da DoctorFrag: 2. Apertura scarsa (f/5) gi

[gloster1974]

Originariamente inviato da tecnico73: il problema della nitidezza descritto, si presenta in certe condizioni di luce

questo vale per tutte le lenti , la luce ovviamente sta alla base della resa ottica senza eccezioni , la differenza visibile sta nella qualita’ costruttiva e dei materiali delle lenti , piu’ sono altee di qualita’ e meno il problema si manifesta.

[tecnico73]

Originariamente inviato da gloster1974: questo vale per tutte le lenti , la luce ovviamente sta alla base della resa ottica senza eccezioni , la differenza visibile sta nella qualita’ costruttiva e dei materiali delle lenti , piu’ sono altee di qualita’ e meno il problema si manifesta.

sono pienamente d’accordo con il tuo pensiero, ma se la lente non

[Autore]

Post