[armaduk]

Ciao volevo trovare un obiettivo tuttofare tipo il 18-200 Sigma, come lente e’ comunque migliore del barilotto 18-55 di serie sulla mia Canon 400d? Cosa mi consigliate il mio budget e’ piuttosto limitato… Ciao e grazie

[longdream]

Secondo me c’è poca differenza, il solo vantaggio del Sigma è che arriva a 200mm. ;hm

[Andrea]

Originariamente inviato da longdream: Secondo me c’è poca differenza, il solo vantaggio del Sigma è che arriva a 200mm. ;hm

Io ho avuto la 400d con il 18-55 e il sigma 18-200. Ad essere sincero mi ci sono trovato benissimo e il suo lavoro lo faceva in modo egregio. Certo è che bisogna accontentarsi. vai su http://www.photozone.de/canon-eos qui trovi la prova del 18-55 e del 18-200

[dorpis]

Ma intendete il vecchio 18-55 o il nuovo stabilizzato?

[armaduk]

E se optassi per il Sigma 18-125 stabilizzato? Grazie

[lupamajor]

io li ho provati entrambi (18-200 OS e 18/125 OS) e come vedi ho il 18-125 OS…un altro PIANETA rispetto al 18-55 IS consigliatissimo!!!! guarda il mio flickr per darti una idea di cosa ci puoi tirare fuori e sappimi dire!! se vuoi foto in alta risoluzione scrivimi (o)

[dorpis]

E’ un altro pianeta anche rispetto al 18-200 OS?

[Analogic]

OS sta per stabilizzato?

[Analogic]

grazie per la risposta, os allora diventano interessanti

[dorpis]

OS stà per optical stabilizer e corrisponde al IS (Image Stabilizer) di Canon.

[armaduk]

Ciao, qualcun’altro mi consiglierebbe il Sigma 18-125 stabilizzato per sostituire il plasticotto 18-55 non stabilizzato? Grazie

[elivagar]

io ho avuto come primo obiettivo il sigma 18 200 os, mi ha lasciato un po’ a desiderare, le pretazioni dai 120-150 in su erano piutosto scadenti …. e l’ho rivenduto poco dopo. Meglio accoppiare il 18 55 IS al 55 250 IS canon,almeno io mi trovo meglio cosi. Attualmente sono ancora alla ricerca di un tuttofare e sono molto orientato verso il 18 125 sigma ….vedremo….

[Autore]

Post