Ciao, io ho il tamron 17-35 2.8-4. E’ un’ottica eccezionale, ed anche a tutta apertura si comporta egregiamente. Rispetto al canon 17-40 non so cosa dire, non l’ho mai provato. I pro del tamron sono: diaframma 2.8 sui 17 mm costo ben minore (a fronte di una qualita’ paragonabile, stando alle recensioni) dimensioni (credo sia leggermente piu’ contenuto come dimensioni) i contro di tamron rispetto al canon: 35 mm anziche’ 40 (non che ci sia una differenza enorme, ma va riportato) Non ha l’USM, che, su queste focali, piu’ per la velocita’ di autofocus, che comunque e’ buona anche nel tamron, offre il FTM (full-time manual focus), che in buona sostanza, permette di far girare la ghiera di messa a fuoco, anche con l’autofocus attivato. In pratica, non rischi di rompere il meccanismo di messa a fuoco girando per sbaglio la ghiera. Si traduce, per me, nel dover disattivare,ogni volta che monto/smonto l’ottica, il meccanismo di autofocus. non sembra ma e’ fastidioso, ma non so se vale la differenza in prezzo. L’ho provato anche su una macchina a pieno formato (a pellicola 🙂 ) ed e’ spettacolare, ma non sono stato li a fare test scientifici, ho solo scattato foto! ciao, danilo
.
