[metallicus81]

Foto scattata con 70D+24-105. A me sembra poco nitida, non so perchè il 24-105 non rende bene sulla 70D [scr] Voi che ne pensate?

Exif: 0,8″
f/22
iso 100
24 mm

[marco66]

A f22 c’e la perdita di qualita’ per diffrazione
a f8-11-13 sarebbe stata un’altra cosa, e se ti servono twmpi lunghi ti devi munire di filtri nd o aspettare che cali ancora la luce
[lo]

[metallicus81]

Si lo so, il fatto è che anche a f13 ho lo stesso problema… appena potrò posterò lo stesso scatto a f13

[Luca Lupi]

La macchina era sul cavalletto?
Se si avevi disattivato l’IS?
Che tipo di post produzione hai applicato?

[metallicus81]

Si la macchina era sul cavalletto e is disattivata, in pp non ho applicato nessuna riduzione rumore, tutto come sulla mia vecchia 1100, però noto un calo della nitidezza con il 24-105 su 70d che sulla 1100 non avevo. Tra l’altro un po di tempo fa feci delle prove con quest’obiettivo tra 70 e 1100 a diversi iso e notai la stessa cosa.

[Luca Lupi]

Nessuna riduzione rumore ok, ma qui c’è dell’altra post produzione, e credo che buona parte della mancanza di nitidezza che rilevi dipenda proprio da quella, oltre al diaframma un po’ troppo chiuso…

[Wolly65]

A questo punto posterei l’originale senza post e risponderei alle domande di Luca.

[Wolly65]

La 70 la uso pure io anche se da pochissimo tempo, ma non posso esserti di grande utilità perchè la uso con ottiche molto più lunghe, questo è un raw https://www.dropbox.com/s/7h3dn585p4rtcsn/IMG_2422.CR2
Quì mi sembra che a 1000 iso la nitidezza non manca.

[metallicus81]

La pp è sempre la stessa che faccio in tutte le foto di questo genere, in ogni caso anche sul raw originale riscontro poca nitidezza. Wolly era quello che pensavo di fare, appena ho il pc a portata di mano lo farò.

[Wolly65]

[quote=”metallicus81″ post=625078]La pp è sempre la stessa che faccio in tutte le foto di questo genere, in ogni caso anche sul raw originale riscontro poca nitidezza. Wolly era quello che pensavo di fare, appena ho il pc a portata di mano lo farò.[/quote]

Il raw che ho messo il link scaricalo senza problemi, così puoi fare un raffronto. E’ l’unico modo che posso aiutarti.

[fotoit]

Io la butto là!
E’ un obiettivo del 2005, non è per caso visto i sensori dell’epoca, non abbia sufficiente risolvenza per i 20 Mp aps-c?
Rispetto alla 1100D sono 8 milioni di pixel in più distribuiti sulla solita superficie, lo so che è una serie L e ci sono obiettivi serie L molto più vecchi che non hanno problemi, almeno fino a 18 Mp aps-c, infatti anche il 24/105 su 18 Mp regge ma a tutto c’è un limite e non tutte le ciambelle vengono col buco!

[Luca Lupi]

Io prima di lanciarmi in ipotesi vorrei vedere il file originale….

[fotoit]

[quote=”Lookaloopy” post=625091]Io prima di lanciarmi in ipotesi vorrei vedere il file originale….[/quote]

Giusta osservazione, infatti la mia era proprio un’ipotesi.
Inoltre qui sul forum si parla spesso di nuove fotocamere ma non si parla mai del rischio derivante dall’aumento della densità dei pixel.
E bada bene, io sono uno che sta aspettando con ansia la nuova 7D II, però spero che rimanga sui 18 Mp che facciano come con la 6D che sono tornati indietro, ma temo che sarò deluso.

[Wolly65]

Provate a scaricare il raw che ho messo, poi vedete le info del file e vedete che ottica ho usato……

[fotoit]

[quote=”Wolly65″ post=625098]Provate a scaricare il raw che ho messo, poi vedete le info del file e vedete che ottica ho usato……[/quote]

Sì ma latua in comune ha solo la 70D ma l’obiettivo hai usato un 400mm, l’autore sta parlando del 24/105 non c’entra nulla.

[Autore]

Post