Home » Topic » Paesaggio e Architettura » Il guardiano del mare

Il guardiano del mare

Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 37 totali)
  • Autore
    Post
  • #1794324
    scaramik
    Partecipante

    nitidezza a parte, c’è da notare piuttosto che anche su sensore ridotto il 24 -105 alla mnima focale distorce non poco, guardate il faro.

    #1794331
    Wolly65
    Partecipante

    [quote=”fotoit” post=625100][quote=”Wolly65″ post=625098]Provate a scaricare il raw che ho messo, poi vedete le info del file e vedete che ottica ho usato……[/quote]

    Sì ma latua in comune ha solo la 70D ma l’obiettivo hai usato un 400mm, l’autore sta parlando del 24/105 non c’entra nulla.[/quote]

    Per rispondere a te e Luca approposito dell’anno di costruzione delle ottiche.

    #1794337
    rossomoto
    Partecipante

    Secondo me non se ne salta fuori senza il RAW dello scatto.

    #1794340
    Luca Lupi
    Partecipante

    [quote=”rossomoto” post=625117]Secondo me non se ne salta fuori senza il RAW dello scatto.[/quote]

    Va bene anche un jpeg convertito coi parametri a 0… il raw in questo momento non lo potrei vedere, non sono abbastanza aggiornato..

    #1794342
    rossomoto
    Partecipante

    [quote=”Lookaloopy” post=625120][quote=”rossomoto” post=625117]Secondo me non se ne salta fuori senza il RAW dello scatto.[/quote]

    Va bene anche un jpeg convertito coi parametri a 0… il raw in questo momento non lo potrei vedere, non sono abbastanza aggiornato..[/quote]

    Meglio il RAW

    #1794376
    metallicus81
    Partecipante

    Ecco i file raw:
    a f/22
    https://www.dropbox.com/s/6eq5sqogw6egmu9/IMG_4764.CR2

    a f/13
    https://www.dropbox.com/s/mq7wg823hfyw0hu/IMG_4760.CR2

    Per chi non fosse aggiornato ecco le immagini jpeg:
    f/22
    https://www.dropbox.com/s/c1pli1ntbgcmw51/Faro-2.jpg

    f/13
    https://www.dropbox.com/s/e5wr9gkqwo8b83c/Faro-3.jpg

    Spero sia solo una mia pippa mentale…ora sono andato a riguardare le prime foto fatte con 70D+24-105 e non mi sembrano male come nitidezza. Che abbia sbagliato qualcosa nei settaggi questa volta? [scr]

    #1794384
    fotoit
    Partecipante

    La prima ha il punto a fuoco sui sassi in primo piano lambiti dall’acqua, la seconda invece il punto a fuoco è sul faro, nella prima non si può giudicare poiche con il fuoco sull’acqua mossa non si capisce ma la seconda il fuoco sul faro non c’è, inoltre è strano perchè f22 e f13 anche se soffrisse di front-back fuoco verrebbe in qualche modo annullato, o c’era del vento e anche sul cavalletto la fotocamera a vibrato leggermente oppure è il discorso della risolvenza che ho fatto qualche post prima.
    Ad ogni modo per sincerarsene devi fare altre prove e magari anche al chiuso al riparo da eventuale vento.

    #1794385
    metallicus81
    Partecipante

    C’era un po di vento, ma ero bene o male riparato dietro gli scogli. Ho fatto delle prove al chiuso e anche li ho riscontrato poca nitidezza (anche se il mio intento era quello di testare gli iso e non la nitidezza). Farò altre prove, sperando che in quest’occasione sia stato il vento in qualche modo ad aver provocato delle micro oscillazioni creando questo effetto e non il discorso della risolvenza dell’obiettivo.

    #1794386
    fotoit
    Partecipante

    Facci sapere.

    #1794392
    Luca Lupi
    Partecipante

    Ho scaricato il jpeg del faro a f22 che è l’originale della foto postata qui.
    E’ ridimensionato a 1024 pixels quindi già l’utilità scende a quasi zero, avrei voluto vederlo a risoluzione piena…
    Ma ciò nonostante non vedo proprio nessun problema di nitidezza.
    Il mare è mosso per effetto del tempo di scatto lungo, ma voglio sperare che sia fatto apposta…
    Piuttosto visto l’originale è evidente che sulla foto che hai postato è stato effettuato un intervento di tonemapping, non so se tramite plugin o procedure manuali, ma tant’è, e questo tipo di post produzione spesso riduce la nitidezza dell’immagine…
    Sull’originale, a parte la vistosa distorsione già rilevata da scaramik, non vedo problemi…

    #1794415
    rossomoto
    Partecipante

    Nemmeno io vedo problemi particolari:

    1-F13
    F13_001.jpg

    2-F13
    F13_002.jpg

    3-F13
    F13_003.jpg

    1-F22
    F22_001.jpg

    2-F22
    F22_002.jpg

    3-F22
    F22_003.jpg

    #1794416
    Wolly65
    Partecipante

    [quote=”rossomoto” post=625182]Nemmeno io vedo problemi particolari:[/quote]

    Sono d’accordo con lui, al massimo azzarderei l’ipotesi di micro mosso, considerando il vento anche se eri riparato, a questo punto darei un’occhiata allo stativo.

    #1794418
    metallicus81
    Partecipante

    Saranno solo mie paranoie forse perché sono ancora ai primi scatti con la 70D, resta il fatto che farò delle prove per accertarmi che sia cosi.


    @wolly
    spero vivamente che si tratti solo di un leggero micromosso, appena farò le suddette prove avrò il responso.

    #1794424
    Wolly65
    Partecipante

    [quote=”metallicus81″ post=625185]Saranno solo mie paranoie forse perché sono ancora ai primi scatti con la 70D, resta il fatto che farò delle prove per accertarmi che sia cosi.


    @wolly
    spero vivamente che si tratti solo di un leggero micromosso, appena farò le suddette prove avrò il responso.[/quote]

    Fai le prove poi aggiornaci, sono curioso anche perchè la 70 la uso pure io.

    #1794429
    Franco
    Partecipante

    che cavalletto e testa utilizzi?

Stai visualizzando 15 post - dal 16 a 30 (di 37 totali)
  • Devi essere connesso per rispondere a questo topic.

People Who Like Thisx

Loading...

People Who viewed ThisX