- Questo topic ha 36 risposte, 8 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 9 mesi fa da rossomoto.
-
AutorePost
-
Febbraio 10, 2014 alle 3:36 pm #1794324scaramikPartecipante
nitidezza a parte, c’è da notare piuttosto che anche su sensore ridotto il 24 -105 alla mnima focale distorce non poco, guardate il faro.
Febbraio 10, 2014 alle 4:27 pm #1794331Wolly65Partecipante[quote=”fotoit” post=625100][quote=”Wolly65″ post=625098]Provate a scaricare il raw che ho messo, poi vedete le info del file e vedete che ottica ho usato……[/quote]
Sì ma latua in comune ha solo la 70D ma l’obiettivo hai usato un 400mm, l’autore sta parlando del 24/105 non c’entra nulla.[/quote]
Per rispondere a te e Luca approposito dell’anno di costruzione delle ottiche.
Febbraio 10, 2014 alle 4:53 pm #1794337rossomotoPartecipanteSecondo me non se ne salta fuori senza il RAW dello scatto.
Febbraio 10, 2014 alle 5:09 pm #1794340Luca LupiPartecipante[quote=”rossomoto” post=625117]Secondo me non se ne salta fuori senza il RAW dello scatto.[/quote]
Va bene anche un jpeg convertito coi parametri a 0… il raw in questo momento non lo potrei vedere, non sono abbastanza aggiornato..
Febbraio 10, 2014 alle 5:20 pm #1794342rossomotoPartecipante[quote=”Lookaloopy” post=625120][quote=”rossomoto” post=625117]Secondo me non se ne salta fuori senza il RAW dello scatto.[/quote]
Va bene anche un jpeg convertito coi parametri a 0… il raw in questo momento non lo potrei vedere, non sono abbastanza aggiornato..[/quote]
Meglio il RAW
Febbraio 10, 2014 alle 8:45 pm #1794376metallicus81PartecipanteEcco i file raw:
a f/22
https://www.dropbox.com/s/6eq5sqogw6egmu9/IMG_4764.CR2a f/13
https://www.dropbox.com/s/mq7wg823hfyw0hu/IMG_4760.CR2Per chi non fosse aggiornato ecco le immagini jpeg:
f/22
https://www.dropbox.com/s/c1pli1ntbgcmw51/Faro-2.jpgf/13
https://www.dropbox.com/s/e5wr9gkqwo8b83c/Faro-3.jpgSpero sia solo una mia pippa mentale…ora sono andato a riguardare le prime foto fatte con 70D+24-105 e non mi sembrano male come nitidezza. Che abbia sbagliato qualcosa nei settaggi questa volta? [scr]
Febbraio 10, 2014 alle 9:11 pm #1794384fotoitPartecipanteLa prima ha il punto a fuoco sui sassi in primo piano lambiti dall’acqua, la seconda invece il punto a fuoco è sul faro, nella prima non si può giudicare poiche con il fuoco sull’acqua mossa non si capisce ma la seconda il fuoco sul faro non c’è, inoltre è strano perchè f22 e f13 anche se soffrisse di front-back fuoco verrebbe in qualche modo annullato, o c’era del vento e anche sul cavalletto la fotocamera a vibrato leggermente oppure è il discorso della risolvenza che ho fatto qualche post prima.
Ad ogni modo per sincerarsene devi fare altre prove e magari anche al chiuso al riparo da eventuale vento.Febbraio 10, 2014 alle 9:21 pm #1794385metallicus81PartecipanteC’era un po di vento, ma ero bene o male riparato dietro gli scogli. Ho fatto delle prove al chiuso e anche li ho riscontrato poca nitidezza (anche se il mio intento era quello di testare gli iso e non la nitidezza). Farò altre prove, sperando che in quest’occasione sia stato il vento in qualche modo ad aver provocato delle micro oscillazioni creando questo effetto e non il discorso della risolvenza dell’obiettivo.
Febbraio 10, 2014 alle 9:26 pm #1794386fotoitPartecipanteFacci sapere.
Febbraio 10, 2014 alle 10:03 pm #1794392Luca LupiPartecipanteHo scaricato il jpeg del faro a f22 che è l’originale della foto postata qui.
E’ ridimensionato a 1024 pixels quindi già l’utilità scende a quasi zero, avrei voluto vederlo a risoluzione piena…
Ma ciò nonostante non vedo proprio nessun problema di nitidezza.
Il mare è mosso per effetto del tempo di scatto lungo, ma voglio sperare che sia fatto apposta…
Piuttosto visto l’originale è evidente che sulla foto che hai postato è stato effettuato un intervento di tonemapping, non so se tramite plugin o procedure manuali, ma tant’è, e questo tipo di post produzione spesso riduce la nitidezza dell’immagine…
Sull’originale, a parte la vistosa distorsione già rilevata da scaramik, non vedo problemi…Febbraio 11, 2014 alle 1:28 am #1794415rossomotoPartecipanteNemmeno io vedo problemi particolari:
1-F13
2-F13
3-F13
1-F22
2-F22
3-F22
Febbraio 11, 2014 alle 1:37 am #1794416Wolly65Partecipante[quote=”rossomoto” post=625182]Nemmeno io vedo problemi particolari:[/quote]
Sono d’accordo con lui, al massimo azzarderei l’ipotesi di micro mosso, considerando il vento anche se eri riparato, a questo punto darei un’occhiata allo stativo.
Febbraio 11, 2014 alle 1:49 am #1794418metallicus81PartecipanteSaranno solo mie paranoie forse perché sono ancora ai primi scatti con la 70D, resta il fatto che farò delle prove per accertarmi che sia cosi.
@wolly spero vivamente che si tratti solo di un leggero micromosso, appena farò le suddette prove avrò il responso.Febbraio 11, 2014 alle 2:26 am #1794424Wolly65Partecipante[quote=”metallicus81″ post=625185]Saranno solo mie paranoie forse perché sono ancora ai primi scatti con la 70D, resta il fatto che farò delle prove per accertarmi che sia cosi.
@wolly spero vivamente che si tratti solo di un leggero micromosso, appena farò le suddette prove avrò il responso.[/quote]Fai le prove poi aggiornaci, sono curioso anche perchè la 70 la uso pure io.
Febbraio 11, 2014 alle 4:25 am #1794429FrancoPartecipanteche cavalletto e testa utilizzi?
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.